Sag om erstatning for stjålet bil: Uenighed om værdifastsættelse og krav om renter

Klageren havde en autoforsikring i ETU Forsikring A/S og klagede over størrelsen af den udbetalte erstatning for en stjålet Volvo V70. Bilen blev stjålet natten mellem den 6. og 7. juli 2009 og genfundet den 7. august 2009.

Klagerens påstande

• Klageren krævede yderligere 30.000 kr. med tillæg af renter.
• Klageren krævede renter af det udbetalte acontobeløb i 66 dage.
• Klageren krævede godtgørelse for erstatningsbil efter sædvanlig takst.
• Klageren anførte, at ETU Forsikring solgte bilen til en for lav pris uden klagerens accept.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviste til en taksators vurdering, der fastsatte bilens værdi til 445.000 kr., svarende til markedsværdien for en tilsvarende bil.
• Selskabet fastholdt, at den udbetalte erstatning var korrekt.

Dokumentation

• Klageren fremlagde en skadesopgørelse og korrespondance med selskabet.
• Selskabet fremlagde taksatorvurdering, erstatningsopgørelse, korrespondance og anmeldelse.

Ankenævnet bestemmer, at ETU Forsikring A/S skal forrente erstatningsudbetalingen i overensstemmelse med forsikringsaftalelovens § 24. Klageren får ikke medhold i øvrige krav.