Topdanmark Forsikring A/S: Afvisning af dækning for følgeskade på bagbremser efter færdselsuheld

Klageren havde en autoforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste at dække reparationsomkostninger til udskiftning af håndbremsekabel og bagbremser som en følgeskade efter et færdselsuheld.

Sagens omstændigheder

• I januar 2009 var klagerens bil involveret i et uheld, hvor den hang på et autoværn. Bilen blev trukket ned, og skaderne blev udbedret af Topdanmark.
• I september 2009 dumpede bilen det periodiske syn, da håndbremsen kun tog fat i den ene side.
• Et værksted konstaterede en ekstern skade på håndbremsekablet, hvilket havde medført, at bremseklodserne på bagbremserne hang. Værkstedet mente, at skaden sandsynligvis skyldtes ulykken i januar.
• Topdanmark accepterede at dække udgiften til et nyt håndbremsekabel, men afviste at dække udskiftningen af bagbremserne.

Klagerens påstand

Klageren ønskede, at Topdanmark skulle betale for udskiftning af både håndbremsekabel og bagbremser, da skaden på bagbremserne var en direkte følge af skaden på håndbremsekablet.

Selskabets argumentation

• Topdanmark anførte, at der ikke var konstateret skader bagudrettet på undervognen ved uheldet i januar 2009.
• Selskabet mente, at en eventuel følgeskade ville have vist sig umiddelbart efter reparationen og ikke først efter ca. 14.000 km.
• Topdanmark hævdede, at defekten på håndbremsekablet ikke havde noget med bremsernes tilstand at gøre, men var en almindelig vedligeholdelsesudgift.

Yderligere korrespondance

• Klageren anførte, at en udmåling af bilen ikke inkluderede et check af bremser eller bremsekabler.
• Topdanmark svarede, at bremserne kontrolleres ved montering af udmålingsapparater.
• Værkstedet udtalte, at udskiftning af hjulcylindre og bremsetromler skyldtes udsivende bremsevæske og ikke havde sammenhæng med det hængende håndbremsekabel.

Efter en grundig gennemgang af sagen fandt Ankenævnet for Forsikring, at det ikke var tilstrækkeligt dokumenteret, at skaderne på bilens bagbremser kunne relateres til færdselsuheldet den 3. januar 2009. Derfor kunne nævnet ikke kritisere Topdanmark Forsikring A/S's afvisning af at dække reparationsomkostningerne.

Som følge heraf blev det besluttet, at klagen ikke kunne tages til følge.