Sag om ansvarsfordeling efter færdselsuheld med involvering af bus

Klageren havde en motorkøretøjsforsikring hos Codan Forsikring A/S og klagede over selskabets ansvarsfordeling i forbindelse med et færdselsuheld den 22. september 2008, hvor klagerens bil var involveret.

Sagens omstændigheder

Ifølge klageren var en ven, A.P., involveret i en bilulykke med klagerens kassevogn. En bus trak ud uden at blinke, hvilket fik den forankørende til at bremse hårdt, hvorefter A.P. kørte op i den forankørende bil. Klageren anførte, at buschaufføren oprindeligt påtog sig skylden, men senere ændrede forklaring.

Codan Forsikring A/S forklarede, at deres forsikringstager kørte op bagi en forankørende bilist, som bremsede for en bus, der enten signalerede eller trak ud fra et stoppested. Selskabet betalte for skaden på den forankørende bil og aftalte med buschaufførens forsikringsselskab, Kommuneforsikring, at de skulle betale halvdelen af skaden. Codan opkrævede herefter halv selvrisiko samt moms for reparationen af den forankørende bil hos deres forsikringstager.

Busselskabet oplyste, at deres chauffør blinkede til venstre for at forlade stoppestedet, men ikke havde sat i gang. En medkørende bilist bremsede for at give plads til bussen, hvorefter den efterfølgende bil kørte op i den første bilist. Bussen havde ikke forladt stoppestedet og var ikke involveret i uheldet.

Et vidne forklarede, at bussen trak ud fra holdepladsen uden varsel, hvilket tvang vidnet til en hård opbremsning, hvorefter vidnet blev påkørt bagfra. Vidnet mente, at buschaufføren var skyld i ulykken.

Et andet vidne forklarede, at en bus kørte ud fra et stoppested uden at blinke, hvorefter den forankørende bil påkørte bussen. Vidnet bemærkede dog, at bussen slet ikke var impliceret i uheldet, da den forankørende bil nåede at bremse op.

Ankenævnet bestemte, at Codan Forsikring A/S skulle anerkende, at føreren af klagerens bil ikke bærer nogen del af ansvaret for påkørslen den 22. september 2008. Nævnet lagde til grund, at bussen pludselig trak ud fra holdepladsen, hvilket tvang den bagvedkørende bil til en hård opbremsning og efterfølgende påkørsel af klagerens bil. Da buschaufføren skabte den farlige situation, fandt nævnet, at selskabet uretmæssigt havde pålagt føreren af klagerens bil noget af ansvaret.