Tvist om ansvarsfordeling efter færdselsuheld ved venstresving

Sagen drejer sig om en tvist mellem en forsikringstager og Topdanmark Forsikring A/S vedrørende ansvarsfordelingen efter et færdselsuheld. Uheldet skete den 14. august 2015 i et kryds med to venstresvingsbaner, der efter krydset blev til én vognbane.

Sagens omstændigheder

• Forsikringstageren forklarede, at han holdt stille i sin vognbane, da en bus skiftede bane og påkørte ham bagfra.
• Topdanmark anerkendte ligedeling af ansvaret, da der var modstridende forklaringer om hændelsesforløbet.
• Selskabet opkrævede halv selvrisiko på 3.671 kr.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at han holdt stille ved påkørslen og derfor ikke var skadesvolder.
• Topdanmark henviste til, at både modparten og et vidne havde forklaret, at klageren var i bevægelse, da uheldet skete.
• Topdanmark henviste til Færdselsloven § 18, stk. 4, om tilpasning af kørsel ved sammenløb af vognbaner, og at der er retspraksis for ligedeling af ansvar ved kollision i sådanne situationer.
• Klageren bestred vidnets forklaring og anførte, at vidnet ikke kunne have set hændelsesforløbet korrekt fra sin placering i bussen.
• Klageren fremlagde billeder af krydset for at underbygge sin forklaring.

Ankenævnet fandt, at der var modstridende forklaringer om hændelsesforløbet, og at der ikke var uvildige vidner, der kunne bekræfte klagerens forklaring. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet – i overensstemmelse med praksis i lignende færdselssituationer – havde anerkendt ligedeling af ansvaret, og at det som følge heraf havde opkrævet halv selvrisiko. Klageren fik derfor ikke medhold.