Topdanmark: Afvisning af erstatningskrav efter påkørsel af taxa

Klageren har en bilforsikring i Topdanmark Forsikring A/S og klager over, at selskabet har anerkendt erstatningsansvaret for en skade, som angiveligt er forvoldt af hendes bil.

Sagens omstændigheder

Den 21. april 2009 kolliderede klagerens bil med en taxa. Taxachaufføren anmeldte skaden til sit forsikringsselskab den 22. april 2009 og oplyste, at klagerens bil var kørt op bag i taxaen, mens den holdt stille for rødt lys. En taksator besigtigede skaden og opgjorde den til 6.118,91 kr.

Topdanmark anmodede klageren om at anmelde uheldet. Klageren oplyste, at hendes søn kørte bilen og kun ramte taxaens anhængertræk med lav hastighed, og at der ikke var sket synlig skade. Klageren anførte, at taxachaufføren afstod fra at tilkalde politiet eller vidner.

Topdanmark opkrævede selvrisiko hos klageren. Klageren protesterede, men Topdanmark fastholdt, at de var nødsaget til at anerkende ansvaret på baggrund af en vidneerklæring, der bekræftede påkørslen. Topdanmark henviste til, at ansvarsforsikringen dækker efter færdselslovens regler om erstatningsansvar for skade forvoldt ved brug af bilen som trafikmiddel.

Parternes argumenter

• Klageren mener, at hun som skadevolder har ret til at blive hørt i sagen, og at selskabet ikke kun skal tage skadelidtes udsagn til efterretning. Hun bestrider, at der er sket skade på taxaens kofanger, da hendes bil kun ramte trækkrogen, og hendes bil ikke har skrammer på kofangeren.
• Topdanmark fastholder, at de har anerkendt erstatningspligten på baggrund af klagerens egne oplysninger om uheldet, en taksatorrapport og en vidneerklæring. De mener ikke, der er grundlag for at antage, at rapporten indeholder andre skader end dem, der hidrører fra påkørslen.

Nævnet finder, at det som ubestridt kan lægges til grund, at klagerens bil ramte modpartens den 21/4 2009.

Det indklagede selskab hæfter i henhold til færdselslovens § 108 umiddelbart i forhold til skadelidte og dennes forsikringsselskab. Selskabet har i overensstemmelse med sædvanlig praksis udbetalt erstatning på basis af en taksering foretaget af en taksator. Nævnet har ikke på baggrund af de tilvejebragte oplysninger grund til at tro, at taksatoren har godkendt anden skade end den, der efter taksatorens vurdering hidrører fra uheldet, eller at taksatoren har valgt en dyrere reparationsmåde end nødvendigt. Nævnet kan derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Klagerens oplysninger kan ikke føre til et andet resultat.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.