Dom for vold med døden til følge og udvisning

Sagen omhandler en anke af Retten i Holbæks dom, hvor tiltalte var dømt for en fatal påkørsel. Tiltalte ankede med påstand om frifindelse, subsidiært henførelse af forhold 1 under Straffeloven § 241 og mere subsidiært formildelse, samt frifindelse for udvisning. Anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat samt skærpelse af straf og frakendelsestid for førerretten, og stadfæstelse af udvisning og konfiskation.

Sagens Forløb og Baggrund

Sagen udspringer af en hændelse den 5. oktober 2017, hvor tiltalte påkørte en person, der efterfølgende afgik ved døden. Hændelsen fandt sted ved en tankstation i forbindelse med en tumult.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at han mødte den forurettede tilfældigt på McDonalds og senere kørte til en Circle K tankstation. Han var sammen med et vidne og regnede ikke med, at der skulle ske noget særligt. Da tumulten opstod, løb han væk i panik. Han forklarede, at han følte sig truet og var bange for at dø, da en person kom løbende imod ham med et strygestål. Han kørte væk fra benzinstanderen og i retning mod tumulten. Han mærkede et dunk mod bilen, men så ikke, hvem han havde ramt, og fandt først ud af, at den påkørte var død, da politiet fortalte ham det ved anholdelsen. Han forklarede, at han var i chok og panik og ikke husker detaljer om kørslen eller videooptagelserne. Han og hans familie er efterfølgende blevet truet og har måttet flytte med politiets hjælp.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, herunder Vidne 4, Vidne 10 og Vidne 8, der supplerede byrettens forklaringer. Vidne 4 forklarede, at hun opfattede påkørslen som forsætlig, da den var frontal, og at hensigten var, at den påkørte skulle dø. Andre vidner beskrev tumulten og tiltaltes handlinger. Vidne 10 forklarede, at han kendte den forurettede fra Tyrkiet, og at de var taget til Holbæk for at støtte ham i en konflikt. Han beskrev, hvordan slagsmålet startede, og at han ikke så, hvem der begyndte det. Han løb efter tiltalte, da det virkede som om, tiltalte ville blande sig i slagsmålet.

Personlige Forhold

Tiltalte er irakisk statsborger, født i Irak, men har boet i Danmark i ca. 17 år siden han var 10 år. Han har familie i Danmark (mor og 7 søskende). Han har tidligere været fængslet i Irak og har haft begrænset kontakt med sit hjemland. Han har en gravid kæreste og en 12-årig søn, som han har set få gange. Tiltalte har en historik med personfarlig kriminalitet, herunder domme for vold, røveri og afpresning, både før og efter han fyldte 18 år. Han har været varetægtsfængslet under anken.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens skyldkendelse, hvilket betyder, at tiltalte blev fundet skyldig i forhold 1 og 2.

Strafudmåling

• Fængselsstraf: Tiltalte idømtes fængsel i 8 år. Dette blev besluttet med et flertal på 12 stemmer, der lagde vægt på voldens karakter og følger samt tiltaltes gentagne straffe for vold og anden personfarlig kriminalitet.
• Førerretsfrakendelse: Tiltalte frakendes retten til at føre motordrevet køretøj i 8 år fra endelig dom. Dette skyldes den forsætlige påkørsel, der medførte døden, samt den særligt hensynsløse kørsel og et nyt forhold omfattet af Færdselsloven § 125, stk. 1 inden for 5 år efter udløbet af en tidligere frakendelsestid. Afgørelsen er i henhold til Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 4 og Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 9, jf. Færdselsloven § 128.
• Udvisning: Tiltalte udvises for bestandigt med indrejseforbud. Flertallet på 14 stemmer fandt, at udvisningen var berettiget i henhold til Udlændingeloven § 26, stk. 2, jf. Udlændingeloven § 22, nr. 1 og Udlændingeloven § 22, nr. 6, jf. Udlændingeloven § 32, stk. 2, nr. 5. Retten lagde vægt på kriminalitetens art og grovhed samt tiltaltes tidligere personfarlige kriminalitet, som indikerer en betydelig risiko for fremtidig kriminalitet i Danmark. Udvisningen blev ikke anset for at være i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8.
• Konfiskation: Byrettens bestemmelse om konfiskation blev tiltrådt i henhold til Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Erstatning og Godtgørelse

De juridiske dommere tiltrådte byrettens afgørelse om erstatning og godtgørelse til de forurettede. Erstatningskravene forrentes efter Erstatningsansvarsloven § 16 fra den 14. juli 2018. Kravene omfatter forsørgertabserstatning, overgangsbeløb efter Erstatningsansvarsloven § 14a og godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26a.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.