Klage over afvisning af dækning for kloakarbejde under husforsikring

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over Forsikrings-Aktieselskabet Alkas behandling af en anmeldt rørskade. Klageren ønskede, at Alka skulle betale for kloakarbejde til en værdi af 33.322 kr., som klageren havde fået udført i 2007, med henvisning til en husforsikring med dækning for skjulte rør.

Sagens omstændigheder

• Klagerens entreprenør kontaktede Alka i 2007 vedrørende dækning for udskiftning af en brønd, hvilket blev afvist.
• Senere blev der konstateret en dækningsberettiget skade på kloakrøret, som Alka udbedrede.
• Klageren fik efterfølgende foretaget omfangsdræn og ændret en kloak/brønd under kældergulvet, hvilket ifølge klagerens entreprenør ikke havde noget med den tidligere skade at gøre.
• Alka afviste at betale for dette arbejde, da det ikke blev betragtet som skadeudbedring, og der ikke var anmeldt skade på dræn eller brønd.

Parternes argumenter

• Klageren mente, at Alka skulle betale for det udførte kloakarbejde.
• Alka henviste til, at de havde dækket den dækningsberettigede skade, og at forsikringen ikke dækker etablering af dræn og ændring af brønd, jf. forsikringsbetingelsernes afsnit 8.3.3.

Nævnet fandt, at forsikringsselskabet havde ydet dækning i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Derfor kunne nævnet ikke pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.