Anmodning om anke efter ankefristens udløb

Sagens Baggrund

Sagen omhandlede en anmodning fra Tiltalte 1 om tilladelse til at anke en dom fra Retten i Glostrup efter udløbet af ankefristen. Tiltalte 1 var ved Glostrup Rets dom af 29. maj 2008 idømt fængsel i 40 dage for overtrædelse af Straffeloven § 244, jf. Straffeloven § 247, stk. 2, og Straffeloven § 291, stk. 1.

Forløb i Byretten

• Tiltalte 1 og hans forsvarer var til stede ved domsafsigelsen i Glostrup Ret den 29. maj 2008.
• De blev ved denne lejlighed gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke.
• Tiltalte 1 udbad sig betænkningstid efter drøftelse med sin forsvarer.
• Ankefristen udløb den 12. juni 2008, jf. Retsplejeloven § 904, stk. 1.
• Glostrup Ret sendte en udskrift af dommen til Tiltalte 1 og hans forsvarer den 13. juni 2008, i overensstemmelse med Retsplejeloven § 219 a, stk. 5.
• Forsvareren fremsendte ankemeddelelse til anklagemyndigheden og byretten den 24. juni 2008.
• Byretsdommeren meddelte den 12. august 2008, at forsinkelsen med at sende dommen (mere end 14 dage efter afsigelsen) skyldtes tidspres i rettens sekretariat.

Anmodning til Landsretten

• Advokat Steen Petersen anmodede på vegne af Tiltalte 1 Østre Landsret om tilladelse til at anke Glostrup Rets dom efter ankefristens udløb, jf. Retsplejeloven § 910, stk. 2.
• Til støtte for anmodningen blev det anført, at domsudskriften først var modtaget efter ankefristens udløb, og at en manglende admittering ville indebære en krænkelse af artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Anklagemyndighedens Påstand

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om, at anken ikke skulle admitteres.
• Det blev anført, at Tiltalte 1 ikke kunne være i tvivl om dommens resultat eller ankefristens udløb, da han og hans forsvarer var til stede ved domsafsigelsen og blev vejledt om anke reglerne.

Landsretten fandt ikke grundlag for en mundtlig forhandling af spørgsmålet om ankens admittering.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret imødekom ikke Tiltalte 1's anmodning om tilladelse til at anke Glostrup Rets dom af 29. maj 2008 efter ankefristens udløb.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten lagde vægt på følgende forhold:

• Tiltalte 1 og hans forsvarer var til stede ved domsafsigelsen i Glostrup Ret den 29. maj 2008.
• De blev gjort bekendt med dommens konklusion og reglerne om anke ved domsafsigelsen.
• Ankefristen udløb den 12. juni 2008, jf. Retsplejeloven § 904, stk. 1.
• Selvom domsudskriften først blev sendt den 13. juni 2008 og modtaget efter ankefristens udløb, fandt landsretten ikke, at fristoverskridelsen skyldtes grunde, der ikke kunne tilregnes domfældte, da anken ikke blev iværksat i rimelig tid efter modtagelsen af domsudskriften.
• Landsretten fandt ikke grundlag for at antage, at en manglende admittering af anken ville indebære en krænkelse af artikel 6 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Anmodningen blev derfor ikke imødekommet, jf. Retsplejeloven § 910, stk. 2.

Salær til Forsvarer

Retten tilkendte den beskikkede forsvarer, advokat Steen Petersen, et salær på 2.000 kr. plus moms, som skal betales af domfældte.