Sag om lystfartøjsforsikring: Tvist om erstatningsbeløb for stjålet påhængsmotor og følgeskader

Klageren havde en lystfartøjsforsikring i Codan Forsikring A/S og klagede over størrelsen af den erstatning, selskabet havde udbetalt for en skade på båden. Selskabet udbetalte en kulancemæssig erstatning på 7.135 kr. efter fradrag af selvrisiko, men afviste yderligere erstatning med henvisning til forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte en skade, hvor en påhængsmotor var blevet stjålet, og der var sket skader på båden.
• Selskabet tilbød en kulanceerstatning på 8.635 kr., svarende til 15% af værdien af en ny motor, fratrukket selvrisiko.
• Klageren var utilfreds med erstatningsbeløbet og mente, at der burde udbetales erstatning for skaderne på selve båden samt arbejdsløn til installation af en ny motor.
• Selskabet afviste at ændre afgørelsen og henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 27, som omhandler afskrivning på påhængsmotorer.
• Klageren anførte, at afskrivningen skulle beregnes efter Forsikringsbetingelsernes § 27, og at der skulle udbetales erstatning for reparationsudgifter efter Forsikringsbetingelsernes § 30.
• Selskabet fastholdt, at erstatningen var beregnet korrekt efter Forsikringsbetingelsernes § 26 og § 27 og henviste til praksis i Ankenævnet for Forsikring vedrørende afskrivning på monteringsudgifter.

Parternes argumenter

• Klageren ønskede at få udbetalt 17.314 kr. + 3.605 kr. svarende til nyværdien af de stjålne effekter fratrukket afskrivning og selvrisiko samt reparationsudgifter.
• Selskabet henviste til Fællesbestemmelserne for Codans motorbådsforsikring punkt 26 og 27 og fastholdt, at der ikke var grundlag for at udbetale yderligere erstatning.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort et krav på erstatning ud over det allerede tilbudte beløb på 7.135 kr. efter fradrag af selvrisiko. Derfor blev klagen ikke taget til følge.