Dom for flugt fra fodlænkeafsoning - [Straffeloven § 124](/ref/straffeloven_§_124)

Sagen omhandler en tiltalt, der stod anklaget for at have afmonteret sin fodlænke under afsoning af en straf i hjemmet, hvorved han flygtede fra afsoning. Sagen blev behandlet som en tilståelsessag ved Retten i Esbjerg.

Sigtelse og Hændelsesforløb

Tiltalte var sigtet for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 5, jf. stk. 1. Hændelsen fandt sted den 6. december 2011 kl. 02.23 i Brørup, hvor tiltalte, som fodlænkeafsoner, afmonterede sin fodlænke og flygtede fra afsoning.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte erkendte sig skyldig og forklarede, at han i frustration tog fodlænken af, da han trængte til frisk luft og følte sig dårligt tilpas i sin bolig. Han var væk i cirka 1-2 timer. Han var blevet vejledt af Kriminalforsorgen om, at der var installeret en alarm, og at afmontering af fodlænken ville medføre afsoning af resten af straffen i et fængsel. Tiltalte var dog ikke klar over, at handlingen derudover kunne medføre en ny sigtelse for overtrædelse af Straffeloven § 124, stk. 5. Efterfølgende havde han afsonet resten af sin straf i arresten i Kolding.

Tidligere Straffe

Tiltalte var tidligere straffet flere gange:

• Esbjerg Ret, 7. februar 2011: Dom for overtrædelse af Straffeloven § 244, Straffeloven § 266 og Våbenloven § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1. Oprindeligt idømt 50 dages fængsel, som ved Vestre Landsrets dom af 16. maj 2011 blev ændret til 30 dages fængsel. En køkkenkniv blev konfiskeret i medfør af Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.
• Syd- og Sønderjyllands Politi, 19. juli 2011: Bøde på 1.000 kr. for overtrædelse af Straffeloven § 265.

Retsmødet

Retsmødet var offentligt og blev afholdt den 13. marts 2012. Tiltalte erkendte sig skyldig og ønskede sagen behandlet som en tilståelsessag uden medvirken af domsmænd, jf. Retsplejeloven § 831. Anklagemyndigheden nedlagde påstand om ubetinget fængsel i 30 dage, mens forsvareren påstod den mildeste straf.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelsen af Straffeloven § 124, stk. 5, jf. stk. 1. Skyldserkendelsen blev støttet af de foreliggende oplysninger, hvilket beviste tiltaltes skyld.

Strafudmåling

Tiltalte blev idømt en ubetinget fængselsstraf på 30 dage.

Omkostninger og Anke

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger. Salæret til den beskikkede forsvarer, advokat Jørgen Søgaard Madsen, blev fastsat til 1.500 kr. med tillæg af moms, som tiltalte ligeledes skulle betale. Tiltalte ankede dommen til landsretten med påstand om formildelse.