Afgørelse om afvisning af forsikringsdækning efter brand pga. tvivl om ejerforhold

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en bilforsikring i Danske Forsikring, og som klager over, at selskabet har afvist at yde forsikringsdækning for en totalskadet bil efter en brand. Danske Forsikring afviste dækning med henvisning til, at klageren ved forsikringens tegning har afgivet urigtige oplysninger om bilens ejer/brugerforhold.

Selskabets argumentation

• Selskabet anførte, at klagerens kendskab til bilen var perifert, og at det ikke var godtgjort, at hun var den reelle ejer.
• Bilens værdi var ifølge selskabet langt under det, der fremgik af slutsedlen.
• Der var uoverensstemmelser mellem klagerens oplyste indtægt og udgifterne til billån, vægtafgift og forsikring.
• Selskabet efterlyste dokumentation for udbetalingen på 200.000 kr.
• En brandundersøgelse viste, at branden var påsat med brandbar væske.
• En olieanalyse indikerede problemer med forbrændingen eller manglende olieskift.
• Bilen havde flere gamle skader, der ikke stemte overens med klagerens forklaring om, at bilen var fejlfri ved købet.

Klagerens forklaring

• Klageren forklarede, at hun havde købt bilen til sig selv og betalt en kontant udbetaling på 200.000 kr., som hun havde fået af sin far.
• Klageren bekræftede, at hendes ekskæreste tegnede forsikringen først, da de kunne få forsikringen billigere.
• Klageren fastholdt, at det kun var hende, der havde kørt i bilen, og at hun ikke havde fået skiftet dæk og fælge.
• Klageren forklarede, at hun ikke havde brugt bilen i to dage før branden og parkerede den på K.vej, da hun ikke kunne finde en parkeringsplads på M.vej, hvor hun bor.

Nævnet kunne ikke afgøre sagen, da der kræves yderligere bevisførelse for at fastslå bilens rette ejer/brugerforhold, hvilket ikke kan ske for nævnet, men i givet fald må foregå ved domstolene. Nævnet henviste til § 4 i nævnets vedtægter.