Klage over opkrævet præmie for bilforsikring trods tidligere restance

Sagen drejer sig om en klage fra en forsikringstager over den præmie, som Fair Forsikring A/S, nu Gjensidige Forsikring BA, har opkrævet for en bilforsikring.

Sagens omstændigheder

• Klageren havde i 2002 et forsikringsforhold med selskabet, hvor der opstod restance.
• I 2008 indregistrerede klageren sin bil hos selskabet ved brug af et forsikringsbevis.
• Selskabet forsøgte at kontakte klageren telefonisk uden held.
• Selskabet sendte et brev til klageren med oplysning om, at han skulle kontakte dem inden 14 dage for at tegne en bilforsikring.
• Selskabet fremsendte en forsikringspolice til klageren, hvoraf det fremgik, at en forudsætning for forsikringen var, at klageren ikke tidligere havde haft forsikringer, der var blevet opsagt af et andet selskab pga. manglende betaling.
• Klageren kontaktede selskabet telefonisk og blev oplyst om, at den høje præmie skyldtes restance fra et tidligere kundeforhold.
• Klagerens bilforsikring ophørte som følge af salg af bilen.
• Klageren gjorde indsigelse mod kravet, men selskabet fastholdt kravet.

Parternes argumenter

• Selskabets argumenter:
  • Klageren modtog en police og havde 14 dages fortrydelsesret, som ikke blev benyttet.
  • Selskabet har ydet dækning til den lovpligtige ansvarsforsikring jf. Færdselsloven § 105, og fastholder derfor kravet.
• Klagerens argumenter:
  • Klageren anførte, at prisen på forsikringen var blevet forhøjet med 300-400 % i forhold til det oprindelige tilbud, og at han derfor mistede interessen og fandt et andet selskab.
  • Klageren ønskede, at selskabet frafaldt sit krav.

Ankenævnet for Forsikring bestemmer, at klagen ikke tages til følge. Nævnet begrunder afgørelsen med, at selskabet ved tegning af forsikringen er berettiget til at fastsætte den præmie, som selskabet mener modsvarer den givne risiko. Klageren har ikke benyttet sin fortrydelsesret, og der er ikke anført forhold, der giver anledning til at betvivle, at præmien er korrekt opkrævet.