Sag om ansvarsdeling efter færdselsuheld ved venstresving trods forbud

Klageren, der har en motorkøretøjsforsikring i TrygVesta Forsikring A/S, klager over selskabets ansvarsdeling i forbindelse med et færdselsuheld.

Sagens omstændigheder

Den 9. juli 2008 var klageren involveret i et færdselsuheld, da han under et venstresving blev påkørt af en modkørende. Klageren foretog et venstresving ind til et tankanlæg, selvom dette var forbudt ved skiltning. Politirapporten beskriver, at klageren kørte ad V.vej mod nord og foretog venstresving ind til tankanlægget, da han blev påkørt af en modkørende, der kørte ad V.vej mod syd med høj hastighed. Modparten påbegyndte en blokadeopbremsning, men ramte alligevel klagerens bil.

Politiet sigtede klageren for overtrædelse af Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 4, stk. 1 og Færdselsloven § 26, stk. 6, fordi han foretog et venstresving ind til tankanlægget, selvom dette ikke var tilladt, og fordi han ikke overholdt sin vigepligt.

Modparten havde uens dæk på bilen, og der blev fundet tomme øldåser i bilen. En retskemisk erklæring viste, at modparten havde en promille på 0,013.

Politiet beregnede, at modpartens hastighed ved blokadesporenes begyndelse var 94 km/t med en usikkerhed på 6 km/t.

Parternes argumenter

Klageren mener, at han er uden skyld i uheldet, da modparten kørte mindst 160 km/t, kørte over for rødt blinklys, havde spiritus i blodet, og bilen var defekt.

Selskabet fastholder sin afgørelse og anfører, at klageren foretog et venstresving, som var forbudt ved skiltning, og at klageren ikke iagttog sin vigepligt. Selskabet vurderer, at modpartens hastighed ikke var så høj, at dette alene kan friholde klageren for ansvar.

Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse. Afgørelsen skønnedes at være det optimale, klageren ville kunne opnå ved en retsafgørelse.

Som følge heraf blev det bestemt, at klagen ikke kunne tages til følge.