Klage over anerkendt ansvar og bonustab efter påkørsel ved bakning

Klageren, der har en bilforsikring hos Forsikrings-Aktieselskabet Alka, klagede over, at selskabet havde anerkendt hans fulde ansvar for en påkørsel i forbindelse med en bakning den 11. juli 2009, hvilket medførte bonustab. Klageren bestred at have været involveret i uheldet og krævede, at selskabet undersøgte uheldsstedet og fremlagde detaljerede oplysninger om hændelsen og de involverede parter. Han anførte, at han ikke havde kendskab til uheldet og ville have kontaktet modparten, hvis han havde været involveret.

Selskabet fastholdt sin afgørelse og anførte, at der forelå vidneforklaringer fra to uvildige vidner, der identificerede klagerens bil som den bakkende part, der forvoldte skaden på modpartens bil. Vidnerne forklarede samstemmende, at en bordeaux Peugeot 206 bakkede ud fra en parkeringsbås og ramte en bronzefarvet Toyota Avensis. Begge vidner forsøgte at råbe føreren af Peugeot'en op, men denne kørte derfra i høj fart. Selskabet anførte, at det ikke var muligt at bevise, at klagerens bil ikke var på stedet eller forvoldte skaden, og at selskabet derfor var nødsaget til at betale for reparationen af modpartens bil. Da ansvaret ifølge vidneforklaringerne påhvilede klageren, måtte han acceptere bonustabet.

Nævnet fandt, at selskabet som ansvarsforsikrer for klageren i henhold til Færdselsloven § 108, stk. 1 kan afgøre skyldspørgsmålet over for modparten og dennes selskab. Efter gennemgang af sagen, herunder de fremlagte vidneerklæringer, kunne nævnet ikke kritisere, at selskabet havde anerkendt ansvaret for skaden på modpartens bil. Klagen blev derfor ikke taget til følge.