Afvisning af dækning for stjålet pung: Tvist om tyveri vs. tabt genstand

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Topdanmark Forsikring A/S' afvisning af at dække en stjålet pung med indhold under en boligforsikring. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækker glemte, tabte eller forlagte ting.

Sagens omstændigheder

• Klageren anmeldte den 2. juni 2009 til politiet, at hans pung var blevet stjålet den 30. maj 2009 fra en tankstation. Pungen indeholdt 3.200 kr., sygesikringsbevis og bankkort.
• Politiet noterede senere, at en person på tankstationen havde set en kvinde tage pungen, og at klagerens kammerat forgæves forsøgte at stoppe hende.
• Klagerens ven forklarede selskabet, at klageren havde glemt pungen på disken, hvorefter en dame samlede den op og cyklede væk med den.

Parternes argumenter

• Klageren anførte, at der var tale om tyveri, da han og et vidne eftersatte cyklisten, der tog pungen.
• Selskabet fastholdt, at der enten var tale om en tabt pung eller ulovlig omgang med hittegods, hvilket ikke er dækket af forsikringen. Selskabet lagde vægt på klagerens første forklaring til politiet, hvor han ikke vidste, hvordan han havde mistet pungen.

Nævnet fandt, at klagerens pung ikke var i hans jakkelomme, da han skulle bruge den. Da tyveri uden for bygning af penge ikke er dækket ifølge forsikringsbetingelserne, og da tabte eller forlagte ting heller ikke er dækket, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afvisning af at yde forsikringsdækning. Klagen blev derfor ikke taget til følge.