Afvisning af retshjælpsdækning for veteranbil under familieforsikring

Klageren havde en familieforsikring med retshjælpsdækning hos Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over selskabets afvisning af at yde retshjælp til en tvist om reparation af en veteranbil. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at veteranbilen ikke var omfattet af familieforsikringens retshjælpsdækning.

Sagens omstændigheder

• Klageren anførte, at han ved oprettelse af forsikringen tydeligt havde gjort opmærksom på, at forsikringen skulle dække hele urestaurerede biler og dele hertil på lige fod med andet indbo.
• Selskabet henviste til en klausul i policen om en særlig veteranbyggeforsikring, der dækkede brand, indbrudstyveri og vandskade på veterankøretøjer under opbygning, men ikke omfattede retshjælpsdækning. Selskabet henviste også til forsikringsbetingelsernes § 14d, stk. 3, der undtager tvister, hvor sikrede er part som ejer, bruger eller fører af motordrevet køretøj.
• Klageren anførte, at han af selskabets assurandør var blevet forsikret om, at han var 100% dækket ind med familieforsikringen, og at aftalen var, at køretøjer, som ikke kunne forsikres særskilt, ville være dækket på lige fod med andet indbo.
• Selskabet fastholdt, at policen var fremsendt til klageren uden bemærkninger, og at klausulteksten klart angav, hvilke dækninger veteranbyggeforsikringen indeholdt.
• Selskabet anførte desuden, at selv hvis klageren havde en berettiget forventning om, at veteranbyggeforsikringen også indeholdt retshjælp, dækkede udvidelsen med veteranbyggeforsikringen alene på bopælsadressen, og sagen var opstået i forbindelse med en reparation i udlandet.

Parternes argumenter

• Klageren argumenterede for, at han havde fået tilsagn om fuld dækning for sine veterankøretøjer på lige fod med andet indbo.
• Selskabet argumenterede for, at forsikringsbetingelserne og klausulen klart undtog retshjælpsdækning for motordrevne køretøjer, og at klageren ikke tidligere havde gjort indsigelse mod policens indhold.

Nævnet fandt ingen anledning til at kritisere selskabets afgørelse, da der hverken ifølge forsikringsbetingelserne eller klausulteksten var retshjælpsdækning tilknyttet veteranbildækningen. Klagen blev derfor ikke taget til følge, da klageren ikke havde dokumenteret at have fået tilsagn om dækning ud over klausulteksten.