Sag om erstatningsopgørelse for stjålet bådmotor og z-drev

Klageren havde en fritidsfartøjsforsikring i Søassuranceforeningen "Ærø" G/S og klagede over selskabets erstatningsopgørelse for en stjålet motor m.v. Båden blev stjålet den 5. juni 2008, men blev fundet igen samme dag. Motor, z-drev og presenning manglede. Selskabet tilbød 27.500 kr. i erstatning, herunder 17.706 kr. for motor og z-drev.

Klagerens påstande

• Klageren var uenig i erstatningsopgørelsen og mente, at erstatningen var for lav, da en bådtaksator oprindeligt havde tilbudt 85.000 kr. i totalerstatning.
• Klageren anførte, at en motor i samme stand som den stjålne ville koste 35.000 kr.
• Klageren henviste til forsikringsbetingelserne om, at båden skulle sættes i samme stand som før tyveriet.
• Klageren oplyste, at den tidligere ejer havde bekræftet, at motoren var skiftet i 2002, og at den fremstod som fabriksny.

Selskabets påstande

• Selskabet fastholdt erstatningen på 27.500 kr. og anførte, at motoren skulle opgøres på grundlag af værdien for en tilsvarende brugt motor fra 1991.
• Selskabet henviste til faste afskrivningsregler for z-drev, hvor der ydes erstatning med 10 %, da delene ifølge policen var fra 1991.
• Selskabet anførte, at det ikke var dokumenteret, at motoren var fra 2002, da der ved tegning af forsikringen var oplyst, at motoren var fra 1991.

Nævnet fandt det ikke tilstrækkeligt godtgjort, at bådens motor var fra 2002, og lagde derfor til grund, at motoren var fra 1991 som oplyst på policen. Nævnet fandt ikke anledning til at kritisere selskabets erstatningsopgørelse, da der i henhold til forsikringsbetingelserne skulle ydes erstatning på grundlag af dagsværdien for en tilsvarende brugt motor. Nævnet kunne heller ikke kritisere, at selskabet med henvisning til afskrivningstabellen i forsikringsbetingelsernes pkt. 5.6 havde udbetalt erstatning svarende til 10 % af nyværdien for et tilsvarende drev.