Sag om vold, tyveri, færdselslovsovertrædelser og databedrageri

Sagen omhandler flere tiltaler mod T1, T2 og T3, der primært vedrører vold, narkotika- og færdselsforseelser samt tyveri og bedrageri. Sagen blev behandlet med domsmænd i Københavns Byret og efterfølgende anket til Østre Landsret af anklagemyndigheden vedrørende T2's dom.

Tiltaler

Anklagemyndigheden rejste en række tiltaler mod de tre unge mænd:

• Forhold 1 (T1, T2, T3): Grov vold (Straffeloven § 245, stk. 1) for i forening at have slået F1 i hovedet med en spiritusflaske og tildelt ham et spark i hovedet ved Nørreport Station den 21. februar 2020. F1 pådrog sig flere skader i ansigtet, herunder snitsår og ridser på hornhinden.
• Forhold 2 (T1): Tyveri (Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 287, stk. 1) af en sodavand fra en butik på Nørreport Station.
• Forhold 3 (T2): Ulovlig omgang med hittegods (Straffeloven § 277, jf. Straffeloven § 285, stk. 2) ved at have tilegnet sig et sundhedskort.
• Forhold 4-6 (T2): Færdselsforseelser, herunder kørsel uden kørekort (Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1), narkokørsel med THC i blodet (Færdselsloven § 117, jf. Færdselsloven § 54, stk. 1) og manglende overholdelse af vigepligt (Færdselsloven § 118, jf. Færdselsloven § 4, stk. 1).
• Forhold 7 (T2): Personelfalsk (Straffeloven § 174) ved at bruge et andres kørekort til at oprette en falsk profil på DriveNow.
• Forhold 8-11 (T3): Databedrageri (Straffeloven § 279 a, jf. Straffeloven § 285, stk. 1) ved fiktive vare returneringer som kasseassistent.
• Forhold 12 (T1): Besiddelse af kniv på offentligt sted (Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1).
• Forhold 13 (T1): Vold mod tjenestemand (Straffeloven § 119, stk. 1) for trusler mod en metrosteward.
• Forhold 14-15 (T1, T2): Besiddelse og salg af kokain (Lov om euforiserende stoffer § 3, stk. 3, jf. Lov om euforiserende stoffer § 1, stk. 3).

Parternes Påstande og Erkendelser

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf og konfiskation af kniv, iPhone, kokain og penge. De tiltalte afgav følgende erklæringer:

• T1: Nægtede sig skyldig i forhold 1, 13, 14, 15 og erkendte sig skyldig i forhold 2.
• T2: Nægtede sig skyldig i forhold 1, 3, 5, 7, 14, 15 og erkendte sig skyldig i forhold 4, 6.
• T3: Nægtede sig skyldig i forhold 1 og erkendte sig skyldig i forhold 8-11.

Bevisførelse

Sagen inkluderede vidneforklaringer fra forurettede og flere vidner, politiattester vedrørende F1's skader, videooptagelser, en retskemisk erklæring om THC i T2's blod samt oplysninger fra T1's mobiltelefon. De tiltalte var ikke tidligere straffet af betydning og erklærede sig villige til at udføre samfundstjeneste.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede Københavns Byrets domfældelse af tiltalte T2 for grov vold i sagens forhold 1. Landsretten fandt, at T2's handling – et cirkelspark i ansigtet på en foroverbøjet person, der netop var blevet slået i hovedet med en flaske – faldt ind under Straffeloven § 245, stk. 1 (legemsangreb af særligt rå, brutal eller farlig karakter).

Landsretten nedsatte bøden for T2 fra 10.500 kr. til 6.000 kr. med en forvandlingsstraf på 10 dages fængsel. Den betingede fængselsstraf på 3 måneder, som byretten havde idømt T2, blev dog gjort ubetinget. Landsretten begrundede dette med, at der ikke forelå "helt ekstraordinære omstændigheder", som kunne berettige en betinget dom efter ikrafttræden af Lov nr. 1426 af 17. februar 2019, der begrænser brugen af samfundstjeneste i sager om grov vold.

Byrettens domme for T1 og T3, som ikke var anket til Landsretten, stod ved magt. T1 var idømt 60 dages betinget fængsel med 80 timers samfundstjeneste, og T3 var idømt 30 dages betinget fængsel. Konfiskation af kniv, iPhone, kokain og penge hos T1 og T2 blev ligeledes stadfæstet.