Afgørelse om afvisning af dækning for skade på modparts bil

Forsikringstageren klager over, at Danske Forsikring har afvist at dække en skade på en modparts bil, som klageren har anmeldt at være skyld i. Selskabet afviser dækning, da de mener, at det ikke er godtgjort, at forsikringsbegivenheden er indtrådt som anmeldt.

Sagens omstændigheder

Klageren anmeldte den 9. februar 2009, at han var skyld i, at en modpart kørte i grøften, hvorved modpartens bil blev totalskadet. Modparten er klagerens søn, og bilen var alene ansvarsforsikret.

Selskabet har afvist erstatningspligten, da der er forskellige forklaringer om uheldet. Modparten har over for Dansk Autohjælp oplyst, at han kørte i grøften, fordi han skulle skifte cd og undvige en cyklist. Senere forklarede han, at han undveg en modkørende bilist (klageren). Klageren har forklaret, at han trak over i modsatte vejbane for at undgå en højresvingende bil, og at hans kone råbte op, da modparten kørte i grøften.

Selskabet har undersøgt uheldsstedet og finder det usandsynligt, at klagerens manøvre kunne have generet modparten i et sådant omfang, at han måtte undvige i grøften. Selskabet finder det også påfaldende, at klageren ikke observerede uheldet, men fortsatte sin kørsel.

Parternes argumenter

Klageren fastholder, at han er skyld i skaden og henviser til, at hans søn har en cd-boks med fjernbetjening ved rattet, så han kan skifte cd uden at det generer kørslen. Han forklarer, at han ikke opdagede sin fejl, før han kom hjem, og at han straks kørte tilbage til uheldsstedet, da hans søn ringede. Han mener, at forsikringsselskabet mistænker ham for svindel, og at han er blevet behandlet dårligt som kunde.

Efter sin gennemgang af sagen, herunder billederne af skadestedet, finder nævnet ikke anledning til at kritisere selskabets afgørelse, da det ikke af klageren findes godtgjort, at skaden på modpartens bil er opstået som anmeldt.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.