Command Palette

Search for a command to run...

Søassuranceforeningen "Ærø" - Afvisning af dækning efter båds synkning grundet langsom vandindtrængen

Dato

1. marts 2010

Principiel sag

Nej

Forsikringstype

Både

Afgørelse

Selskab medhold

Firma navn

Søassuranceforeningen Ærø

Dokument

Klageren havde en bådforsikring i Søassuranceforeningen "Ærø" og klagede over, at selskabet afviste at dække skaderne, efter at hans båd sank. Selskabet dækkede bjærgningsomkostningerne, men afviste at dække selve skaderne på båden. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes pkt. 3.5 b, som undtager skader forårsaget af langsom indsivning af vand i fartøjets dobbeltskrog.

Sagens omstændigheder

  • Båden sank i dagene fra den 30. til den 31. oktober 2008.
  • En havarirapport konkluderede, at båden sank på grund af langsomt indtrængende vand mellem yder- og inderskrog.
  • Vandindtrængningen skyldtes sandsynligvis løse skruer fra en tidligere hæktransducer.
  • Klageren anførte, at båden var selvlænsende og havde en automatisk pumpe, hvilket gjorde det usandsynligt, at langsom vandindsivning kunne forårsage synkningen.
  • Klageren mistænkte hærværk.

Parternes argumenter

  • Klager: Afvisningen er ikke rimelig, da båden er selvlænsende og har en automatisk pumpe. Han stiller sig uforstående overfor selskabets påstand om langsom vandindsivning. Han mistænker desuden hærværk.
  • Søassuranceforeningen "Ærø": Båden sank som følge af langsom vandindtrængen i dobbeltskroget, hvilket er undtaget fra dækning ifølge forsikringsbetingelserne. Vandindtrængningen skyldtes løse skruer fra en tidligere hæktransducer. Hærværk er usandsynligt, da der ikke var tegn på det.

Ankenævnet fandt, at Søassuranceforeningen "Ærø" var berettiget til at afvise forsikringsdækning. Nævnet lagde vægt på havarirapporten, som konkluderede, at årsagen til bådens synkning var langsom vandindtrængen i bådens dobbeltskrog via rustne og løse skruer under vandlinjen. Da forsikringsbetingelserne specifikt undtager skader som følge af langsomt indtrængende vand fra dækning, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afvisning.

Lignende afgørelser