Danica Pension: Afvisning af pensionsordning pga. familiær disposition for kræft

Klageren havde en firmapensionsordning i Danica Pension og klagede over selskabets afvisning af at etablere pensionsordningen med ret til invalidepension, sum ved kritisk sygdom og præmiefritagelse. Selskabet afviste med henvisning til klagerens familiære disposition for kræft i tyktarmen.

Sagens omstændigheder

• Klageren udfyldte en helbredsattest, hvor han oplyste om forekomst af kræft i tyktarmen hos sin mor, søster, moster og morbror.

Klagerens argumenter

• Klageren anførte, at Danica Pension misfortolkede loven ved at bruge oplysninger om familiens sygdomme, selvom klageren aldrig havde været syg. Han mente, at dette var i strid med hensigten bag loven.

Selskabets argumenter

• Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 3 a, som forbyder forsikringsselskaber at indhente og bruge oplysninger, der belyser en persons arveanlæg og risiko for at udvikle sygdomme.
• Selskabet anførte, at forbuddet ikke omfatter muligheden for at indhente oplysninger om nuværende eller tidligere helbredstilstand hos den forsikringssøgendes nærmeste familie.
• Selskabet henviste til bemærkningerne til lovforslaget og en udtalelse fra Justitsministeren, der bekræftede, at det er lovligt at indhente og bruge oplysninger om sygdom i den forsikringssøgendes familie.

Nævnet fandt ingen anledning til at kritisere, at forsikringsselskabet havde stillet spørgsmål om familiær disposition for sygdomme, da dette var i overensstemmelse med Forsikringsaftaleloven § 3 a og bemærkningerne til lovforslaget.

Derfor blev det besluttet, at klagen ikke kunne tages til følge.