Afgørelse om afslag på invalidepension efter hjerneblødning og efterfølgende fleksjob

Sagen drejer sig om en forsikringstager, der har en erhvervsevnetabsdækning i PFA Pension, og som klager over, at selskabet fra 1/6 2008 har vurderet hans generelle erhvervsevne til at være nedsat med mindre end halvdelen.

Sagens omstændigheder

• Klageren, født i 1945 og uddannet ingeniør, blev sygemeldt den 2/11 2006 efter en hjerneblødning.
• Han modtog invalidepension fra 2/2 2007 til 1/6 2008, hvorefter han blev tilkendt et fleksjob.
• Selskabet begrunder sin afgørelse med, at klageren blev tilkendt fleksjob med en ugentlig arbejdstid på 16-20 timer og senere opsagde dette for at gå på efterløn.
• Klageren har en erhvervsevnetabsdækning, der giver ret til invalidepension, hvis den generelle erhvervsevne er nedsat med 2/3, eller halv invalidepension ved nedsættelse med mindst halvdelen.

Klagerens argumenter

• Klageren fremhæver sine kognitive problemer (koncentration, hukommelse, udtrætning, problemløsning) og epilepsi med hyppige anfald.
• Han anfører, at han kun kan udføre lettere, overskuelige og afgrænsede opgaver i korte perioder.
• Klagerens hustru fremhæver, at hans arbejdsevne er væsentligt nedsat, og at han hurtigt udtrættes.
• Hun påpeger, at selvom han forsøgte at arbejde i et fleksjob, blev det for svært for ham at klare arbejdsdagen.
• Klageren bestrider selskabets vurdering af, at hans arbejdsevne ikke er tilstrækkeligt nedsat.

Selskabets argumenter

• Selskabet fastholder, at klagerens erhvervsevne ikke er nedsat i dækningsberettigende grad.
• De henviser til, at klageren har været i stand til at arbejde som projektkoordinator i 16-20 timer om ugen.
• Selskabet lægger vægt på, at klageren selv har valgt at opsige sin stilling for at gå på efterløn.
• De anerkender klagerens kognitive følger efter hjerneblødningen og hans epilepsi, men mener ikke, at det er tilstrækkeligt dokumenteret, at han ikke kan bestride et passende arbejde på mere end halv tid.
• Selskabet vurderer, at klageren fortsat vil kunne udføre et arbejde med minimal psykisk belastning og stor grad af individuel arbejdstilrettelæggelse på mere end halv tid af en normal dag.

Efter sin gennemgang af sagen, herunder de lægelige dokumenter, finder nævnet, at det ikke af klageren er sandsynliggjort, at hans generelle erhvervsevne har været nedsat i dækningsberettigende grad efter 1/6 2008.

Herefter bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.