Dom for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter; strafforhøjelse

Sagen omhandler en anke fra Tiltalte 1 af Glostrup Rets dom af 16. april 2008, hvor Tiltalte 1 blev dømt for legemsangreb af særlig rå, brutal eller farlig karakter. Tiltalte 1 påstod frifindelse, subsidiært formildelse, mens anklagemyndigheden påstod domfældelse i overensstemmelse med byrettens bevisresultat og skærpelse.

Sagens Forløb og Vidneforklaringer

For landsretten blev der afgivet supplerende forklaringer fra tiltalte og flere vidner, herunder Forurettede 1, Vidne 3, Vidne 4 (politiassistent), tidligere medtiltalte Tiltalte 2 og Vidne 1, samt Vidne 9 (tidligere Person 1).

Tiltaltes Forklaring

• Tiltalte 1 forklarede, at han bøjede sig ned mod Forurettede 1 for at høre, hvad en civil betjent sagde, og at betjenten spurgte, om tiltalte havde håndjern.
• Han hjalp efterfølgende betjenten med at få Forurettede 1 op, hvorefter de gik ud i køkkenet og mod udgangen.

Forurettedes Forklaring

• Forurettede 1 forklarede, at han ikke havde et glas i hånden, da han løb op ad trappen.
• Han blev slået af tiltalte, mens han lå på ryggen oven på en civil betjent, der holdt hans arme.
• Han husker ikke, om tiltalte sagde noget, men er sikker på, at han ikke slog sig i ansigtet ved faldet.
• Forurettede 1 har stadig svært ved at læse med sit højre øje, som bliver sløret ved træthed.

Vidneforklaringer

• Vidne 3: Så tiltaltes bevægelse til et slag med en knyttet næve mod Forurettede 1, men så ikke, om slaget ramte. Vidnet stod ca. 7 meter væk, og der var mørkt og folk imellem.
• Politiassistent Vidne 4: Forurettede 1 slog ikke hovedet, da de væltede. En dørmand (ikke tiltalte) slog Forurettede 1 bevidst med en knytnæve mod ansigtet, lige efter de var faldet. Vidnet bad tre dørmænd om hjælp, men de stod blot og kiggede.
• Tiltalte 2: Så ikke episoden mellem tiltalte og Forurettede 1.
• Vidne 1: Så Forurettede 1 falde og slå ansigtet mod køkkendørens kant. Senere forklaring til politiet om, at han ikke så, hvad der skete, efter Forurettede 1 gik 2-3 trin op ad trappen, kunne han ikke huske, men mente det var sikkert rigtigt.
• Vidne 9 (tidligere Person 1): Var dørmand den aften. Så Forurettede 1 og den civile betjent falde og gik hen for at hjælpe. Så ikke tiltalte slå Forurettede 1. Det hele gik meget stærkt.

Byrettens Dokumentation

• Forklaringer afgivet for byretten af vidnerne Forurettede 2, Vidne 2, Vidne 5, Vidne 6, Vidne 7 og Vidne 8 er dokumenteret i medfør af Retsplejeloven § 923.

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 stadfæstes, dog således at tiltalte straffes med fængsel i 4 måneder. Landsretten tiltræder endvidere, at anklagemyndighedens påstand om rettighedsfrakendelse i medfør af Straffeloven § 79, stk. 1 og Straffeloven § 79, stk. 2, 1. pkt., er taget til følge som sket ved dommen. Frakendelsen regnes fra landsrettens dom. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.