Codan Forsikring A/S' ophævelse af familieforsikring efter indbrudstyveri

Klageren havde tegnet en familieforsikring hos Codan Forsikring A/S. Efter et anmeldt indbrudstyveri ophævede selskabet forsikringen med tilbagevirkende kraft, da de mente, at klageren havde afgivet urigtige oplysninger ved tegningen af forsikringen.

Sagens omstændigheder:

• Klageren tegnede en ungdomsforsikring telefonisk den 15/2 2008, som trådte i kraft samme dag.
• Selskabet sendte en police og skrivelse af 16/2 2008, hvor de anførte, at klageren havde oplyst, at han ikke havde haft skader de sidste 3 år, ikke var opsagt af et andet selskab, og ikke var registreret i RKI.
• Klageren anmeldte et indbrudstyveri i perioden 31/5 til 9/6 2008.
• Selskabet ophævede forsikringen den 31/10 2008 med tilbagevirkende kraft, da de fandt ud af, at klageren var opsagt i et tidligere selskab.

Parternes argumenter:

• Klageren anførte, at han ikke var blevet spurgt om tidligere opsigelse ved tegningen af policen, og at selskabet havde bevisbyrden for, at spørgsmålene var stillet.
• Selskabet fastholdt, at klageren var blevet spurgt om tidligere forsikringsforhold og RKI-registrering, og at de havde lagt disse oplysninger til grund for forsikringen. Selskabet henviste til Forsikringsaftaleloven § 4, subsidiært Forsikringsaftaleloven § 6, og Forsikringsaftaleloven § 7.

Ankenævnet fandt, at Codan Forsikring A/S uberettiget havde ophævet familieforsikringen med tilbagevirkende kraft.

Begrundelse for afgørelsen:

• Selskabet havde ikke tilstrækkeligt godtgjort, at de spørgsmål, der lå til grund for ophævelsen, rent faktisk var blevet stillet til klageren, jf. Forsikringsaftaleloven § 10, stk. 3.
• Nævnet lagde vægt på, at selskabet kunne sikre bevis for, at spørgsmålene stilles og besvares ved at henvise forsikringstagere til at udfylde forsikringsbegæringer online.

Som følge heraf skulle Codan Forsikring A/S anerkende, at ophævelsen var uberettiget, og realitetsbehandle den anmeldte skade.