Landsrettens dom i sag om seksuelle overgreb mod mindreårig stadfæstes

Sagen omhandlede en anke af Glostrup Rets dom af 17. december 2007, hvor tiltalte var dømt for seksuelle overgreb. Tiltalte ankede med påstand om frifindelse i det ikke for byretten erkendte omfang, subsidiært formildelse. Anklagemyndigheden påstod domfældelse efter anklageskriftet samt skærpelse, men tiltrådte byrettens bevisresultat for så vidt angår det manglende bevis for samleje i forhold 1 og for, at tiltalte ikke havde formået forurettede til at sutte på sit lem i forhold 2.

Supplerende Forklaringer i Landsretten

Både tiltalte og forurettede afgav supplerende forklaringer i landsretten, der i det væsentlige stemte overens med deres forklaringer i byretten.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte forklarede, at de seksuelle relationer var hyppigst i den periode, hvor forurettede var mellem 14 og 15 år, og at samleje først fandt sted efter hendes fyldte 15. år. Han udtrykte villighed til at underkaste sig de vilkår, som Visitationsudvalget havde opstillet i deres erklæring af 31. januar 2008, og han var allerede påbegyndt behandling i Vestre Fængsel.

Forurettedes Forklaring

Forurettede fastholdt, at det seksuelle forhold begyndte, da hun var 5 år, og at der havde været mere end 100 seksuelle episoder, indtil hun fyldte 15 år.

Visitationsudvalgets Erklæring

I forbindelse med ankesagen blev der udfærdiget en supplerende erklæring fra Visitationsudvalget, dateret 31. januar 2008. Erklæringen angav, at tiltalte nu blev fundet egnet til at indgå i en ordning om behandling af seksualkriminelle som et alternativ til frihedsstraf, om end hans motivation blev anset for at være "antageligt i en vis grad strategisk". Udvalget anførte de anbefalede vilkår for en sådan ordning.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom i sagen mod tiltalte. Landsretten fandt tiltalte skyldig i forhold 1 og 2 i overensstemmelse med byrettens bevisresultat. Det blev dog fastslået, at de seksuelle forhold, der angiveligt fandt sted, før forurettede fyldte 8 år, ikke kunne anses for tilstrækkeligt bevist.

Strafudmåling og Betingelser

Straffen blev fundet passende fastsat af byretten. På trods af Visitationsudvalgets anbefaling om en betinget dom, fandt landsretten, at dommen ikke kunne gøres betinget, henset til forholdenes grovhed.

Godtgørelse og Omkostninger

Landsretten stadfæstede byrettens bestemmelse om godtgørelse for tort og forrentningen heraf. Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.