Ubetinget fængselsstraf for falsk forklaring ved retten

Sagen omhandler en anke af en dom fra Næstved Ret, hvor anklagemyndigheden havde anket med påstand om skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod stadfæstelse af byrettens dom.

Sagens Baggrund

Sagen udsprang af en dom afsagt af Næstved Ret den 15. februar 2016 (sag nr. 6369/2015). Den oprindelige dom omhandlede en tiltale for falsk forklaring for retten.

Anke og Påstande

Anklagemyndigheden havde anket byrettens dom med en påstand om skærpelse af den idømte straf. Tiltalte, repræsenteret af advokat Ole Madsen, påstod derimod, at byrettens dom skulle stadfæstes.

Forklaringer

De forklaringer, som var afgivet for byretten af både tiltalte og et vidne, blev dokumenteret under landsretssagen.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret stadfæstede byrettens dom, men med en væsentlig ændring vedrørende straffens karakter. Den idømte fængselsstraf på 40 dage blev gjort ubetinget.

Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten tiltrådte byrettens begrundelse for strafudmålingen. Det blev fremhævet, at udgangspunktet for falsk forklaring for retten fortsat er en ubetinget fængselsstraf. Dette udgangspunkt gælder også efter gennemførelsen af lov nr. 152 af 18. februar 2015 om ændring af straffeloven og lov om fuldbyrdelse af straf m.v. (samfundstjeneste m.v.).

Retten fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder i sagen, som kunne begrunde en fravigelse af dette udgangspunkt og dermed en betinget straf.

Omkostninger

Tiltalte blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.