Dom for drab efter knivstik på Grenaa Station

Sagen omhandler en ung mand (Tiltalte), født i 2008, der er tiltalt for manddrab, forsøg på grov vold og ulovlig besiddelse af kniv. Hændelsen fandt sted den 26. november 2023 ved Grenaa Station.

Baggrund for Konflikten

Tiltalte og afdøde (Forurettede 1) havde en længerevarende konflikt, der stammede fra en ubegrundet beskyldning om, at Tiltalte skulle have voldtaget Forurettede 1's ekskæreste, Person 2. Forurettede 1 havde tidligere truet Tiltalte og opfordret til et møde for at slås.

Hændelsesforløb den 26. November 2023

• Mødet: Forurettede 1 ringede til Tiltalte og bad ham møde op ved Grenaa Station. Tiltalte, der var bekymret for en potentiel konfrontation, medbragte en kniv i sin jakkelomme med den hensigt at true og beskytte sig selv. Kniven var let tilgængelig i en skede med en løs strop.
• Konfrontationen: Ved ankomst til stationen gik Tiltalte, Forurettede 1 og Forurettede 2 langs perronen. En tumult opstod, hvor Forurettede 1 tildelte Tiltalte 1-2 knytnæveslag i ansigtet.
• Knivstikket: Herefter trak Tiltalte sin kniv og stak Forurettede 1 dybt i brystet, hvilket ramte hjertet og medførte, at Forurettede 1 kort efter afgik ved døden. Retsmedicinerens erklæring bekræftede, at stikket var påført med stor kraft og var dødsårsagen.
• Forsøg på vold mod Forurettede 2: Umiddelbart efter stak Tiltalte ud efter Forurettede 2 med kniven, hvilket ramte Forurettede 2's jakke og lavede et hul. Forurettede 2 flygtede fra stedet.
• Efterspil: Tiltalte forlod stedet med Vidne 2, mens Forurettede 1 lå kritisk såret på banelegemet. Tiltalte fortalte Vidne 2, at han havde stukket Forurettede 1 tre gange. Tiltalte var påvirket af alkohol under hændelsen, med en promille på 1,1 ca. 3,5 timer efter gerningstidspunktet.

Tiltaltes Personlige Forhold

En mentalundersøgelse konkluderede, at Tiltalte ikke var sindssyg på gerningstidspunktet, men lider af psykisk umodenhed, sårbarhed og vanskeligheder med at overskue komplekse situationer. Han har tendens til at overtænke sociale samspil og fejllæse sociale kontekster. Undersøgelsen pegede også på problemer med vrede og aggressive tanker. Tiltalte har tidligere haft selvskadende adfærd og selvmordstanker, men vurderes ikke selvmordstruet. Han er ikke tidligere straffet.

Retten i Randers afsagde dom den 11. juni 2024.

Skyldkendelse

Tiltalte blev fundet skyldig i alle tre forhold:

• Forhold 1 (Manddrab): Tiltalte blev fundet skyldig i manddrab efter Straffeloven § 237. Retten lagde vægt på, at Tiltalte med stor kraft stak kniven dybt ind i brystkassen og hjertet på Forurettede 1 og måtte have indset, at det var overvejende sandsynligt, at Forurettede 1 ville afgå ved døden. Tiltaltes forsæt blev bestyrket af, at han medbragte kniven klar til brug, blev advaret mod at trække den, angreb Forurettede 2 efterfølgende og forlod stedet, mens Forurettede 1 lå kritisk såret.
• Forhold 2 (Forsøg på grov vold): Tiltalte blev fundet skyldig i forsøg på grov vold mod Forurettede 2 efter Straffeloven § 245, stk. 1, jf. Straffeloven § 21. Tiltalte havde erkendt forholdet, og erkendelsen blev bestyrket af vidneforklaringer og skader på Forurettede 2's jakke.
• Forhold 3 (Knivbesiddelse): Tiltalte blev fundet skyldig i overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. Knivloven § 1, under skærpende omstændigheder. Tiltalte havde erkendt at have medbragt kniven til brug for en konflikt på Grenaa Station.

Sanktionsfastsættelse

• Straf: Tiltalte blev idømt fængsel i 8 år. Ved straffastsættelsen lagde retten vægt på Tiltaltes unge alder på gerningstidspunktet og hans oprørte sindstilstand, fremkaldt af Forurettede 1's uretmæssige angreb, som formildende omstændigheder.
• Tillægsforanstaltninger:
  • Tiltalte skal efterkomme en eventuel afgørelse fra Ungdomskriminalitetsnævnet efter Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 12, Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 13 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet § 14, jf. Straffeloven § 74 b.
  • En dolk konfiskeres hos Tiltalte, jf. Straffeloven § 75, stk. 2.
  • Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 26. november 2023.

Erstatning og Godtgørelse

• Forurettede 2: Tiltalte skal inden 14 dage betale 42.319,24 kr. til Forurettede 2 i godtgørelse for svie og smerte (35.420 kr.) samt erstatning for udgifter til fysioterapi, lægeerklæring og selvrisiko for jakkeskade. Retten fandt grundlag for godtgørelse for akut belastningsreaktion, men ikke efter Erstatningsansvarsloven § 26. Øvrige krav blev ikke taget under påkendelse, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.
• Erstatningssøgende 1: Tiltalte skal inden 14 dage betale 182.725,50 kr. til Erstatningssøgende 1 (Forurettede 1's mor) i godtgørelse for svie og smerte (35.880 kr.), godtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26 a (100.000 kr.) og erstatning for begravelsesudgifter og lægeerklæringer. Retten lagde vægt på den svære sorg- og belastningsreaktion som følge af sønnens død og Forurettede 1's mindreårighed. Øvrige krav blev ikke taget under påkendelse, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1.
• Erstatningssøgende 2, 3, 4 og 5: Påstandene om godtgørelse for tort blev ikke taget til følge, da der ikke var tilstrækkelige oplysninger om særlig nær tilknytning til Forurettede 1.