Knivbesiddelse under skærpende omstændigheder ved Mega Bet and Play i Aarhus

Denne sag omhandler en anke over en dom fra Retten i Horsens vedrørende knivbesiddelse under skærpende omstændigheder og tidligere straffe. Anklagemyndigheden påstod dom i overensstemmelse med byrettens afgørelse for forhold 6 (knivbesiddelse) og en skærpelse af straffen, mens tiltalte påstod formildelse af fængselsstraffen.

Sagens Baggrund

Tiltalte blev i første instans dømt af Retten i Horsens den 20. december 2017. Sagen blev anket til Vestre Landsret, hvor dommen blev afsagt den 8. marts 2018.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden påstod, at byrettens dom for forhold 6 skulle stadfæstes, og at straffen skulle skærpes. Tiltalen i forhold 6 blev berigtiget til at inkludere "torsdag" før "21. september 2017" og "kl. 20.49" efter datoen.

Tiltaltes Påstande

Tiltalte påstod, at fængselsstraffen skulle formildes.

Supplerende Oplysninger om Tiltaltes Forstraffe

Tiltalte var tidligere straffet flere gange, hvilket var centralt for sagens vurdering af skærpende omstændigheder:

• 26. august 2003 (Retten i Silkeborg): Fængsel i 3 år for bl.a. overtrædelse af Våbenloven § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1 og våbenbekendtgørelsens § 43, stk. 4, jf. § 14, stk. 1, nr. 1. En kødøkse blev konfiskeret.
• 10. juli 2006 (Retten i Svendborg): Fængsel i 40 dage for bl.a. overtrædelse af Våbenloven § 10, stk. 3, jf. § 4, stk. 1. En foldekniv blev konfiskeret.
• 13. august 2014: Dømt for overtrædelse af bl.a. Straffeloven § 245, stk. 1, jf. § 247, stk. 1, under anvendelse af kniv og Våbenloven § 10, stk. 2, jf. § 4, stk. 1. En foldekniv blev konfiskeret.

Retsgrundlag

Sagen blev behandlet med udgangspunkt i Knivloven § 7, stk. 1 og 2, som omhandler straf for overtrædelse af knivloven og skærpende omstændigheder. Forarbejderne til knivloven (L 107/2015) blev også inddraget for at vurdere, hvornår der foreligger skærpende omstændigheder, der kan føre til frihedsstraf.

Tiltaltes Personlige Forhold

Tiltalte forklarede, at han havde taget kontakt til kommunen for at få hjælp efter løsladelse, herunder en mentor, og at han fortsat ønskede at arbejde i slagteribranchen.

Procedure for Landsretten

Anklagemyndigheden argumenterede for, at tiltaltes forklaring om at bære kniven "for at passe på sig selv" samt tidspunktet og stedet for knivbesiddelsen udgjorde skærpende omstændigheder efter Knivloven § 7, stk. 1. Desuden blev det fremført, at tiltaltes tre tidligere domme for overtrædelse af Knivloven § 4, stk. 1 (tidligere våbenloven) medførte gentagelsesvirkning og dermed skærpende omstændigheder efter Knivloven § 7, stk. 2, 1. pkt.. Endelig blev det anført, at tiltaltes tidligere fængselsstraf for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 også medførte skærpende omstændigheder efter Knivloven § 7, stk. 2, 2. pkt..

Tiltaltes forsvarer bestred, at betingelserne for skærpende omstændigheder efter Knivloven § 7, stk. 1 eller 2 var opfyldt. Forsvareren gjorde gældende, at forstraffene for overtrædelser af Våbenloven § 4 ikke kunne tillægges betydning, da knivloven ifølge ordlyden kræver en overtrædelse af Knivloven § 1.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom, men forhøjede straffen til fængsel i 10 måneder. Tiltalte blev fortsat frihedsberøvet under anken og skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Begrundelse for Skærpelse af Straf

Retten fandt, at der forelå skærpende omstændigheder i forbindelse med besiddelsen af kniven, hvilket berettigede en forhøjet strafferamme. Dette blev begrundet med flere faktorer:

• Omstændigheder ved Anholdelsen: Tiltalte blev anholdt torsdag den 21. september 2017 kl. 20.49 ud for Mega Bet and Play i Aarhus, hvor han var i besiddelse af en foldekniv uden anerkendelsesværdigt formål. Dette udgjorde en overtrædelse af Knivloven § 7, stk. 1, jf. § 1.
• Tidligere Forhold: Besiddelsen af kniven fandt sted ud for et sted, hvor tiltalte cirka en måned tidligere havde brudt en spilleautomat op og stjålet et ukendt kontantbeløb. Politiet kom til stedet, fordi tiltalte blev genkendt som gerningsmand til dette tidligere tyveri.
• Tiltaltes Forklaring: Tiltalte forklarede, at han bar kniven "for at passe på sig selv", hvilket retten vurderede som en skærpende omstændighed efter Knivloven § 7, stk. 1.
• Gentagelsesvirkning og Forstraffe: Retten lagde vægt på, at tiltalte tidligere var straffet for overtrædelse af Knivloven § 1 (tidligere våbenloven), hvilket anses for skærpende efter Knivloven § 7, stk. 2, 1. pkt.. Forarbejderne til Knivloven § 8 fastslår gentagelsesvirkning i forhold til tidligere overtrædelser af Våbenloven § 4, stk. 1. Tiltalte var straffet i 2014, 2006 og 2003 for overtrædelse af Våbenloven § 4, stk. 1, og der var indbyrdes gentagelsesvirkning inden for 10 år efter Straffeloven § 84, stk. 3.
• Tidligere Fængselsstraf: Da tiltalte tidligere var idømt fængselsstraf for overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1, var forholdet også omfattet af Knivloven § 7, stk. 2, 2. pkt..