Command Palette

Search for a command to run...

Dom for falsk forklaring i retten

Sagstype

Almindelig domsmandssag

Status

Appelleret

Dato

27. november 2000

Sted

Retten i Varde

Sagsemner

Forurettede og vidnerFalsk forklaring/falsk anklage

Eksterne links

Læs hele sagen

Dokument

Denne sag omhandler en tiltale mod en person for at have afgivet falsk forklaring for retten i en straffesag mod sin samlever.

Anklagepunkt

Tiltalte blev anklaget for overtrædelse af Straffeloven § 158, stk. 1, jf. Straffeloven § 159, stk. 2, ved at have afgivet falsk forklaring for retten.

Sagens Baggrund

  • Vidneforklaring: Den 20. juli 2000 afgav Tiltalte vidneforklaring i Retten i Varde i en straffesag mod sin samlever, Person 1.
  • Samleverens sag: Samleveren var tiltalt for kørsel uden førerret ved flere lejligheder.
  • Falsk forklaring: Tiltalte forklarede i strid med sandheden, at Vidne 2 havde ført bilen den 27. maj 2000, selvom det var Tiltalte selv, der havde ført bilen den pågældende dag.

Tiltaltes Forhold og Forhistorie

  • Tiltalte nægtede sig skyldig i anklagen.
  • Tiltalte var ikke tidligere straffet.

Bevisførelse og Vidneudsagn

Under sagen blev der afgivet forklaringer af Tiltalte selv samt af vidnerne Vidne 1 og Vidne 2.

  • Vidne 1's forklaring: Blev af retten anset for at være meget sikker og overbevisende.
  • Vidne 2's forklaring: Var præget af selvmodsigelser og en udpræget mangel på hukommelse.
  • Tiltaltes benægtelse: Retten fandt, at Tiltaltes benægtelse ikke virkede troværdig og stemte ikke overens med Vidne 2's forklaring på væsentlige punkter. På denne baggrund fandt retten det bevist, at Tiltalte var skyldig.

Rettens Afgørelse og Strafudmåling

Retten fandt det bevist, at Tiltalte var skyldig i at have afgivet falsk forklaring for retten.

Strafudmåling

  • Flertallets vurdering (to voterende):

    • Det blev vurderet, at den falske forklaring sandsynligvis ikke var afgivet efter Tiltaltes egen idé eller ønske, henset til Tiltaltes svage fremtræden.
    • Der blev lagt vægt på, at Tiltalte ikke tidligere var straffet og havde to mindreårige børn.
    • Straffen blev fastsat til fængsel i 60 dage, jf. Straffeloven § 56, stk. 2, som en betinget dom.
  • Mindretallets vurdering (én voterende):

    • Fandt ikke tilstrækkeligt grundlag for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængselsstraf for falsk forklaring i retten.
    • Ville fastsætte straffen til 40 dages ubetinget fængsel.

Dom

Dommen blev afsagt efter stemmeflertallet:

  • Tiltalte straffes med fængsel i 60 dage.
  • Fuldbyrdelse af straffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år.
  • Betingelsen for den betingede dom er, at Tiltalte ikke begår strafbart forhold i prøvetiden.
  • Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Lignende afgørelser