Mand dømt for omfattende indbrud, tyveri og våbenbesiddelse - påstand om udvisning og konfiskation

Denne sag omhandler en række forhold, hvor tiltalte er sigtet for tyveri, indbrud, hærværk, besiddelse af euforiserende stoffer og overtrædelse af knivloven. Sagen blev behandlet ved Retten i Horsens, og dommen af 20. december 2017 er anket.

Tiltaltes Forklaringer

Tiltalte har afgivet forklaringer vedrørende 11 forskellige forhold:

• Forhold 1: Tiltalte erkendte at have stjålet to skåle og parfumevarer den 17. maj 2017 og 26. maj 2017. Han forklarede, at tyverierne skyldtes mangel på penge til heroinforbrug, og at han var påvirket under et af tyverierne. Han genkendte sig selv på videoovervågningsfotos.
• Forhold 2: Tiltalte erkendte at have stjålet kaffe og oksefileter fra Netto, idet han skulle hjælpe en anden med tyveriet.
• Forhold 3: Tiltalte erkendte at have brudt en spilleautomat op i Mega Bet'N Play med en skruetrækker på grund af pengemangel. Han kunne ikke huske, hvor mange penge han tog, men genkendte sig selv på fotos. Han forklarede, at han spiller indimellem, men ikke er ludoman.
• Forhold 4: Tiltalte erkendte at have opbrudt en spilleautomat i Bowl'N Fun. Han forklarede, at det var tilfældigt, at det skete der, og at beløbet passede.
• Forhold 5: Tiltalte erkendte at have brudt ind på Tips og Travcafeen sammen med en anden person, hvis navn han ikke ville oplyse. De stjal omkring 4.000 kr., og tiltalte genkendte sig selv på fotos.
• Forhold 6: Tiltalte erkendte at have båret en kniv for at passe på sig selv og genkendte kniven på bilag 14.3.
• Forhold 7: Tiltalte erkendte at have brudt ind hos Kick Off Livesport den 3. oktober 2017. Han var alene om indbruddet, kendte stedet fra tidligere spil, og genkendte sig selv på fotos. Han forklarede, at han sprayede et kamera til og stjal 12.960 kr.
• Forhold 8: Tiltalte erkendte at have brudt ind som beskrevet i forhold 8. Han genkendte sig selv på fotos som den første person, der kom ind, og forklarede, at han var iført en jakke med refleks. Han mente, at de stjal 48.680 kr.
• Forhold 9: Tiltalte erkendte at have brudt ind den 19. oktober 2017 og stjålet omkring 10.000 kr. Han genkendte sig selv på fotos iført en vest, som blev fundet under ransagning. Han mente, at beløbet på 7.380 kr. passede.
• Forhold 10: Tiltalte erkendte at have brudt ind alene og kom ind via et vindue. Han havde ikke aftalt med nogen, at de skulle vente udenfor. Han mente, at beløbet på 9.720 kr. passede.
• Forhold 11: Tiltalte erkendte at have været i besiddelse af heroin til eget brug.

Vidneforklaringer

Flere vidner afgav forklaringer, der understøttede anklagemyndighedens påstande og gav yderligere detaljer om de forskellige forhold:

• Vidne 3 (indehaver af Tips og Travcafeen): Forklarede om opgørelsen af kontanter og tabte mønter efter indbruddet i forhold 5. Hun opgjorde et krav på 500 kr.
• Vidne 1 (ansat hos Mega Bet'N Play): Forklarede om opbruddet af spilleautomaten i forhold 3. Hun havde ikke set tiltalte tidligere, men den samme person blev senere anholdt med en skruetrækker hos dem. Hun var ikke bekendt med et erstatningskrav.
• Vidne 2 (leder af Bowl'N Fun): Forklarede om indbruddet i en maskine i forhold 4. Han kunne ikke sige, hvad der manglede i den specifikke maskine, da Dan Automater står for reparationen.
• Vidne 4 (indehaver af Kick Off Livesport): Forklarede om indbruddene i forhold 7, 8, 9 og 10. Hun overtog stedet den 18. september 2017 og forklarede om omfanget af de to indbrud, hvor mange maskiner blev berørt. Hun nævnte, at forsikringsselskabet havde afvist hendes krav på grund af alarmforholdene, men at hun stadig havde yderligere krav, som endnu ikke var opgjort. Hun havde betalt for udrykninger og afdækning og tog forbehold for yderligere erstatningskrav.

Oversigt over Forhold og Lovhjemmel

Sagen blev sluttet efter afgivelse af forklaringer, og retten blev hævet.

Sagens Forløb og Anke

Denne udskrift af retsbogen dokumenterer de forklaringer, der blev afgivet under hovedforhandlingen den 20. december 2017. Rettens dom af denne dato er anket, hvilket betyder, at sagen er indbragt for en højere instans til fornyet prøvelse. Dokumentet indeholder derfor ikke den endelige afgørelse i sagen, men de oprindelige forklaringer fra tiltalte og vidner.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om:

• Udvisning af tiltalte i henhold til Udlændingeloven § 22.
• Konfiskation af genstande i henhold til Straffeloven § 75.
• Erstatning til forurettede parter i henhold til Retsplejeloven § 993.