Frifindelse i sag om voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en tiltale mod Tiltalte (T) for voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje. Anklageskriftet blev modtaget den 7. november 2019, og sagen blev behandlet med domsmænd.

Anklage og Påstande

Anklagemyndigheden har tiltalt T for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 jf. Straffeloven § 225. Forholdet skulle have fundet sted den 12. august 2019 mellem kl. 23.00 og 24.00 i Fredens Park, København. T er anklaget for ved vold eller trussel om vold at have tiltvunget sig et andet seksuelt forhold end samleje med Forurettede (F). Dette skulle være sket ved, at T på en bænk trak F til sig, holdt hende fast, indførte flere fingre i F's vagina, kørte fingrene frem og tilbage samt kyssede F, uagtet at F forsøgte at komme fri og flere gange sagde "Stop" og "nej".

• Anklagemyndighedens påstand: Fængselsstraf.
• Tiltaltes påstand: Frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.
• Forurettedes påstand: 50.000 kr. i tortgodtgørelse.
• Tiltaltes bestridelse: Bestrider erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Oplysninger i Sagen

Der er fremlagt en personundersøgelse dateret 15. august 2019 fra Center for Seksuelle Overgreb (CSO), Rigshospitalet. Heraf fremgår det, at F oplyste at have været udsat for et seksuelt overgreb med indførelse af fingre i vagina og fastholdelse, forøvet af en gerningskvinde. F forklarede, at hun mødte gerningskvinden via en datingapp, og at gerningskvinden trak hende til sig på en bænk, holdt hende fast og indførte fingre i hendes vagina, trods F's modstand og gentagne "Stop" og "nej".

Den retsmedicinske undersøgelse påviste følgende:

• Tegn på vold: Hudrødme i nakken og på højre underarm, hudafskrabninger på højre underarm og højre lår, samt underhudsblødninger på begge lår. Disse læsioner var friske og opstået ved let stump vold, muligt ved fastholdelse.
• Gynækologisk undersøgelse: To slimhindeafskrabninger i vaginalindgangen, som var friske og meget vel opstået ved indtrængen af fingre.

En supplerende udtalelse fra CSO dateret 16. august 2019 bekræftede, at læsionerne omkring vagina var traumatisk betinget og kunne stamme fra indføring af fingre. Der er desuden dokumenteret dele af afhøringsrapporterne samt en sms-korrespondance mellem T og F.

Tiltaltes Personlige Forhold

Kriminalforsorgen har foretaget en personundersøgelse af T's personlige forhold. Konklusionen er, at T ikke er egnet til samfundstjeneste grundet hendes aktuelle skrøbelige psykiske helbredstilstand og spinkle sociale netværk. Kriminalforsorgen anbefaler en hel eller delvis betinget dom med 1 års tilsyn.

T har supplerende forklaret, at hun snart starter på psykiatrisk hospital med henblik på udredning. Hun har tidligere boet på gaden og sovet på togstationer og i parker, men bor nu på et botilbud og arbejder på at forbedre sine boligforhold, uddannelse og psyke. Hun har ikke længere kontakt til sin familie.

Tidligere Straf

T er tidligere straffet ved dom af 30. september 2009 fra Retten på Frederiksberg. Dommen lød på 60 dages fængsel for overtrædelse af Straffeloven § 244 jf. Straffeloven § 247, stk. 1. Straffen blev gjort betinget med vilkår om 1 års prøvetid, tilsyn af Kriminalforsorgen og eventuel misbrugsbehandling.

Rettens Begrundelse og Afgørelse

Tiltalte (T) nægtede sig skyldig og forklarede, at hun og Forurettede (F) mødtes via datingappen OKCupid. Ifølge T kyssede de under deres første date i Fælledparken, og begge kvinder "gav finger" til hinanden i Fredens Park, hvor T hævdede, at F tog initiativet.

Forurettede (F) forklarede derimod, at der ikke havde været fysisk kontakt af flirtende karakter. F forklarede, at T, mens de var i Fredens Park, indførte to fingre i hendes vagina, samtidig med at hun holdt F fast. F vidnede om, at hun gentagne gange sagde "Stop" og "nej" for at afvise T's handlinger.

Efter bevisførelsen, som inkluderede forklaringer fra både T og F samt personundersøgelsen fra Center for Seksuelle Overgreb, lagde retten til grund, at der den 12. august 2019 sent om aftenen var fysisk kontakt af seksuel karakter mellem T og F. Retten lagde endvidere til grund, at F efterfølgende fulgte T hjem til hendes bopæl og udpegede den lejlighed, hun bor i sammen med sin sambo.

Retten fandt imidlertid ikke, at det var bevist, at F blev udsat for vold eller trusler om vold, eller at T havde forsæt til at begå den i anklageskriftet beskrevne voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje. Retten lagde vægt på, at F's forklaring i retten til tider fremstod usikker, idet hun havde svært ved at huske detaljer og nuancer omkring episoden og flere gange svarede, at hun ikke kunne huske, hvad der var sket.

Under disse omstændigheder og henset til sagens øvrige oplysninger fandt retten, at T ikke havde det fornødne forsæt til overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1, nr. 1 jf. Straffeloven § 225.

Afgørelse

Tiltalte frifindes.

Statskassen betaler sagens omkostninger, herunder salær til de beskikkede forsvarere.