Danica Pension: Afvisning af invalidesum grundet forældelse

Klageren havde en krydslivsforsikring i Danica Pension og klager over, at selskabet har afvist at udbetale en invalidesum på 713.237 kr. Invalidesummen blev tidligere fejlagtigt udbetalt til klagerens nu afdøde bror, og selskabet har afvist at udbetale et tilsvarende beløb til klageren med henvisning til, at kravet er forældet, jf. forsikringsaftalelovens § 29.

Selskabets argumentation

Danica Pension anfører, at klagerens krav er forældet, da klageren allerede i juli 2003 havde kendskab til kravet, men først fremsatte det i oktober 2007. Selskabet fremhæver den nære relation mellem klageren og den afdøde bror, deres fælles tømrervirksomhed, og at klageren modtog årsopgørelser, der burde have indikeret den fejlagtige udbetaling. Selskabet mener, at klageren kendte forsikringens indhold og betingelser.

Klagerens argumentation

Klageren anfører, at Danica Pension har begået en fejl ved udbetalingen og aldrig skriftligt har gjort klageren opmærksom på udbetalingen. Klageren mener ikke, at kravet er forældet, da det allerede blev gjort gældende i 2002-2003. Klageren bestrider at have modtaget kvittering for udbetalingen og at være blevet tilsendt skrivelser om forløbet.

Efter sin gennemgang af sagen finder nævnet, at klagerens krav på invalidesum er forældet i henhold til den toårige forældelsesregel i den dagældende forsikringsaftalelovs § 29. Nævnet kan således ikke pålægge selskabet at udbetale forsikringssummen til klageren.

Som følge heraf bestemmes:

Klagen kan ikke tages til følge.