Arbejdsmiljøsag om arbejdsulykke med alvorlig personskade

Denne sag omhandler en alvorlig arbejdsulykke, der fandt sted i Aalborg Øst, hvor en ansat hos Tiltalte A/S kom alvorligt til skade under arbejde i højden. Sagen belyser spørgsmål om arbejdsgivers ansvar for sikkerhed og passende arbejdsudstyr.

Sagens Baggrund

Sagen omhandler en arbejdsulykke, der fandt sted den 17. maj 2018 på en autolakeringsvirksomhed i Aalborg Øst. Ulykken involverede en smed ansat hos Tiltalte A/S, som faldt ned fra en stige under udførelse af arbejde.

Arbejdsulykken

Forurettede var i gang med at installere et gasanlæg ovenpå en malerkabine, en opgave der krævede adgang i højden. Den anvendte stige var en løs skydestige med 15 trin og en totallængde på 4,30 meter. Stigen var ikke fastgjort og var for kort til opgaven, da afstanden til toppen af malerkabinen var 3,5 meter. Desuden var stigen defekt med vredne ben, buler på trinene, en vredet lodret vange og en manglende skridsikringsprop. Gulvet på ulykkesstedet var glat epoxygulv med slibestøv.

Arbejdstilsynets Undersøgelse

Arbejdstilsynet blev underrettet af politiet og foretog et tilsynsbesøg på ulykkesstedet. De konstaterede, at den anvendte stige var uegnet og defekt, og at der ikke var etableret en forsvarlig adgangsvej. Arbejdstilsynet udstedte et strakspåbud for at sikre, at der blev etableret et egnet teknisk hjælpemiddel, som f.eks. et trappetårn eller rullestillads, til fremtidigt arbejde i højden. Dette er i overensstemmelse med arbejdsgiverens pligt til at sikre et forsvarligt arbejdsmiljø, jf. Arbejdsmiljøloven § 38.

Forurettedes Forklaring

Forurettede forklarede, at han ikke havde modtaget instruktioner om sikkerhed eller anvendelse af stiger til opgaven. Han havde ikke selv medbragt den anvendte stige, men en wienerstige. En lift var til rådighed på stedet, men kunne ikke anvendes forsvarligt til opgaven, da man ikke må forlade en lift i højden. Forurettede pådrog sig alvorlige skader, herunder dobbelt kraniebrud, hjerneblødning, brud på ryggen, ribben og hofte, og lå i respirator i seks dage. Han har efterfølgende haft varige mén og blev fyret fra Tiltalte A/S. Der verserer en erstatningssag.

Tiltaltes Forklaring

Tiltalte A/S forklarede, at de havde et stigerlager, men havde købt en ny wienerstige til opgaven. De mente, at medarbejderne var erfarne og havde adgang til skriftlige instruktioner om stigeanvendelse via en app. De havde ikke instrueret forurettede specifikt i brugen af stiger til denne opgave og mente, at det var op til medarbejderen selv at vurdere, om bygherrens stige kunne anvendes. Sagen mod Tiltalte A/S er rejst i henhold til bestemmelserne om straf for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen, jf. Arbejdsmiljøloven § 82.

Retsmødet

Dette dokument er en udskrift af retsbogen fra en ankebehandling ved Retten i Aalborg den 21. april 2021. Den oprindelige dom, afsagt den 19. februar 2021, er anket, og nærværende retsmøde omhandler hovedforhandlingen i ankesagen.

Ankebehandling

Under hovedforhandlingen blev der afgivet forklaringer fra et vidne fra Arbejdstilsynet og fra forurettede selv. Vidnerne uddybede sagens omstændigheder, herunder detaljer om arbejdsulykken, stigens tilstand, arbejdsforholdene på ulykkesstedet, og de sikkerhedsmæssige foranstaltninger, der var til stede eller manglede. Dokumentet beskriver forløbet af ankebehandlingen, men indeholder ikke den endelige afgørelse eller dom i ankesagen. Sagen blev sluttet, og retten hævet efter afgivelse af forklaringer.