Sag om afvisning af dækning for døde fugle efter formodet gasforgiftning

Klageren havde en familieforsikring hos Thisted Forsikring g/s og klager over selskabets afvisning af at dække tabet af 28 døde papegøjer og småfugle. Selskabet afviser dækning, da de mener, at det ikke er dokumenteret, at både skadeårsag og skadevirkning er sket pludseligt, som krævet i forsikringsbetingelserne.

Sagens omstændigheder

Den 2. februar 2008 opdagede klageren, at 28 af hans fugle var døde. Syv af de største fugle blev obduceret af Veterinærinstituttet, som konkluderede, at fuglene tilsyneladende var døde akut, muligvis som følge af gasforgiftning.

Klageren mener, at et gasudslip fra en gasflaske er årsagen til fuglenes død. Han har efterfølgende vejet flere gasflasker og konstateret betydelige forskelle i indholdet. Han anfører, at fugle er særligt følsomme over for gas, og at dødsfaldene derfor må betragtes som en pludselig skade.

Selskabet fastholder, at et normalt gasudslip sker over et længere tidsrum, og at skadesårsagen derfor ikke kan betegnes som pludselig. De anfører, at betingelserne for dækning af en pludselig skade i henhold til forsikringsbetingelserne ikke er opfyldt.

Klageren har over for Ankenævnet nedlagt påstand om, at selskabet skal yde erstatning for de døde fugle, idet han mener, at gasudslippet var pludseligt.

Nævnet udtaler, at selskabet ved sin bedømmelse har lagt til grund, at fuglene er døde af gasforgiftning. Nævnet finder, at en skade sket på denne måde må anses for en pludselig hændelse.

Som følge heraf bestemmes det, at Thisted Forsikring A/S skal anerkende, at fuglenes død som følge af gasforgiftning er en pludselig hændelse, og skal opgøre skaden og udbetale klageren den tilkomne erstatning med tillæg af renter i henhold til forsikringsaftalelovens § 24.