Dom for bedrageri og overtrædelse af lægemiddelloven ved salg af Ozempic

Denne sag omhandler en tiltale mod en person for overtrædelse af straffeloven og lægemiddelloven i perioden fra den 1. januar 2023 til den 31. december 2023. Sagen involverer uberettiget opnåelse af medicintilskud til lægemidlet Ozempic og efterfølgende ulovlig handel med dette lægemiddel.

Anklagemyndighedens Sigtelser

Anklagemyndigheden rejste tiltale for to hovedforhold:

Forhold 1: Bedrageri og Uberettiget Medicintilskud

Tiltalte blev sigtet for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til Region Hovedstaden for at opnå medicintilskud til lægepræparatet Ozempic. Det blev påstået, at tiltalte foranledigede sin læge til at udstede recepter på Ozempic, der oversteg hendes årlige forbrug med mere end 818 mg. Dette resulterede i, at tiltalte uberettiget modtog mindst 331.763 kr. i medicintilskud. Samtidig solgte eller overdrog tiltalte medicinen til et betydeligt antal forskellige personer. Dette forhold blev rejst som overtrædelse af Straffeloven § 289 a, stk. 1, subsidiært bedrageri efter Straffeloven § 279.

Forhold 2: Ulovlig Handel med Lægemidler

Tiltalte blev desuden sigtet for overtrædelse af Lægemiddelloven § 104, stk. 2, jf. [Lægemiddelloven § 39, stk. 1). Sigtelsen lød på, at tiltalte fra sin bopæl havde fremstillet, indført, udført, oplagret, forhandlet, fordelt, udleveret, opspaltet eller emballeret lægemidler til mennesker uden tilladelse fra Lægemiddelstyrelsen. Dette skete ved, at tiltalte solgte eller overdrog den i forhold 1 nævnte medicin til et betydeligt antal personer.

Påstande og Proces

• Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængsels- og bødestraf samt konfiskation af 9.000 kr. i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1.
• Region Hovedstaden påstod, at tiltalte skulle betale enten 317.971 kr. eller 345.958 kr. i erstatning.
• Tiltalte nægtede sig skyldig i begge forhold og påstod frifindelse over for konfiskationspåstanden samt bestred erstatningspligten og erstatningskravets størrelse.

Sagen blev behandlet med domsmænd. Der blev afgivet forklaringer af tiltalte og flere vidner. Kriminalforsorgen vurderede i en udtalelse, at tiltalte ikke var egnet til at udføre samfundstjeneste, men anbefalede prøvetid ved en betinget dom.

Dommens Konklusion

Retten fandt tiltalte skyldig i begge forhold som beskrevet i anklageskriftet.

Forhold 1: Uberettiget Medicintilskud

Retten lagde til grund, at tiltalte i 2023 modtog et meget stort antal recepter på lægemidlet Ozempic fra egen læge. Det blev bevist, at tiltalte samlet fik udleveret 922 mg Ozempic fra apoteker i hovedstadsområdet, hvorved tiltalte modtog 331.763 kr. i uberettiget medicintilskud ved at unddrage sig betaling af dette beløb. Retten fandt, at tiltalte havde forsæt til at overtræde Straffeloven § 289 a, stk. 1 ved at fortie over for Region Hovedstaden, at den ordinerede dosis var lavere end den mængde, hun fik udleveret med tilskud.

Forhold 2: Ulovlig Handel med Lægemidler

Med henvisning til bevisførelsen i forhold 1 fandt retten det bevist, at tiltalte i 2023 solgte eller overdrog en stor del af de mere end 818 mg Ozempic, som ikke var ordineret af hendes læge. Dette udgjorde en overtrædelse af Lægemiddelloven § 104, stk. 2, jf. Lægemiddelloven § 39, stk. 1, da tiltalte ikke havde tilladelse fra Lægemiddelstyrelsen til at fremstille, indføre, udføre, oplagre, forhandle, fordele, udlevere, opspalte eller emballere lægemidler til mennesker.

Strafudmåling

Straffen blev fastsat til fængsel i 7 måneder. Heraf skal 2 måneder afsones nu, og resten af straffen gøres betinget med en prøvetid på 1 år, jf. Straffeloven § 58, stk. 1. Betingelsen er, at tiltalte ikke begår noget strafbart i prøvetiden.

Retten lagde ved strafudmålingen vægt på:

• Størrelsen af det uberettigede medicintilskud og den lange periode, det er sket over.
• Det store omfang af salg eller overdragelse af Ozempic, især i lyset af den store efterspørgsel på lægemidlet.
• Tiltaltes personlige forhold, herunder at Kriminalforsorgen vurderede hende uegnet til samfundstjeneste, og at hun ikke tidligere er straffet.

Konfiskation og Erstatning

Anklagemyndighedens påstand om konfiskation af 9.000 kr. i medfør af Straffeloven § 75, stk. 1 blev ikke taget til følge, da retten ikke kunne afvise tiltaltes forklaring om, at pengene stammede fra arv.

Region Hovedstadens erstatningspåstand blev taget til følge. Tiltalte skal inden 14 dage betale 317.971 kr. til Region Hovedstaden med tillæg af procesrente fra den 13. august 2024.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.