Dom for ulovlig våbenbesiddelse og uforsvarlig opbevaring
Sagstype
Almindelig domsmandssag
Status
Appelleret
Dato
27. september 2023
Sted
Retten på Bornholm
Sagsemner
Våben, eksplosiver og fyrværkeri
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Part: Anklagemyndigheden: Anklagemyndigheden
Lovreferencer
Sagen omhandler en tiltalt mand, født i 1946, der stod anklaget for omfattende overtrædelser af våbenlovgivningen. Anklagerne udsprang af en ransagning af tiltaltes bopæl den 29. august 2022, hvor et stort antal våben og ammunition blev fundet opbevaret flere steder i huset og på ejendommen.
Anklagepunkter
Tiltalte var anklaget for to hovedforhold:
-
Forhold 1: Overtrædelse af Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1 jf. stk. 3, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1, nr. 1, nr. 2, nr. 3 og nr. 4. Dette omhandlede besiddelse og opbevaring af en betydelig mængde våben og skarp ammunition uden politiets tilladelse, under særligt skærpende omstændigheder. Våbnene blev fundet spredt i huset, herunder i et uaflåst klædeskab, på væggen ved trappen, i en kiste på repos, i en papkasse og i et ikke fastboltet våbenskab i kælderen. Blandt de fundne genstande var halvautomatiske rifler, salonrifler, haglgeværer, jagtgeværer, hjemmebyggede pistoler samt store mængder skarp ammunition og haglpatroner.
-
Forhold 2: Overtrædelse af Våbenbekendtgørelsen § 24, stk. 1 jf. stk. 2, jf. stk. 5, jf. stk. 9, og stk. 6. Dette forhold vedrørte uforsvarlig opbevaring af de nævnte våben, våbendele og ammunition. Tiltalte havde ikke sikret opbevaringen i et godkendt boksrum eller fastboltet sikringsskab, og der var ikke installeret et automatisk indbrudsalarmeringsanlæg, som krævet.
Tiltaltes Erklæring og Baggrund
Tiltalte erkendte besiddelsen af de fundne effekter, men nægtede sig skyldig i begge anklagepunkter og påstod frifindelse for konfiskationspåstanden.
Kriminalforsorgen vurderede, at tiltalte ikke var egnet til samfundstjeneste på grund af fysiske helbredsproblemer, herunder rygsmerter. De anbefalede et vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen, hvis retten valgte en betinget dom uden samfundstjeneste. Tiltaltes læge bekræftede de helbredsmæssige forhold.
Det blev oplyst, at tiltalte ikke tidligere var straffet, og at han havde været frihedsberøvet i 22 dage under sagens behandling.
Retten fandt tiltalte skyldig i overtrædelse af straffelovens bestemmelser om ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder samt overtrædelse af våbenbekendtgørelsens krav til forsvarlig opbevaring. Tiltalte blev idømt fængsel i 2 år og 3 måneder. Heraf skal 3 måneder afsones ubetinget, mens resten af straffen blev gjort betinget med en prøvetid på 2 år og et vilkår om 1 års tilsyn af Kriminalforsorgen. Retten lagde vægt på tiltaltes høje alder, helbredsmæssige forhold og det faktum, at våbnene ikke blev opbevaret på et offentligt tilgængeligt sted, som begrundelse for den delvist betingede dom. Samtlige i sagen omhandlede våben og ammunition blev konfiskeret.
Lignende afgørelser