Dom om rettighedsfrakendelse og tortgodtgørelse

Denne sag omhandler en ankesag ved Vestre Landsret vedrørende en dom afsagt af Retten i Skive. Sagen drejede sig om rettighedsfrakendelse og krav om godtgørelse for tort i forbindelse med seksuelle forhold.

Sagens Baggrund

Retten i Skive afsagde dom i første instans den 3. oktober 2005. Tiltalte blev dømt for forhold, der begrundede en frakendelse af retten til at beskæftige sig med drenge eller unge mænd under 18 år. Derudover var der krav om godtgørelse for tort fra tre forurettede.

Ankesagens Forløb

Tiltalte ankede dommen og påstod frifindelse for rettighedsfrakendelsen samt frifindelse eller subsidiært nedsættelse af beløbene for tortgodtgørelse. Anklagemyndigheden påstod stadfæstelse af afgørelsen om rettighedsfrakendelse. De forurettede (Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3) påstod stadfæstelse af kravene på godtgørelse for tort, med forrentning efter Erstatningsansvarsloven § 16.

Tiltaltes Personlige Forhold og Sagens Omstændigheder

Tiltalte forklarede om sine personlige forhold, herunder at hun efterfølgende var blevet opsøgt af Forurettede 2, som hun havde haft et seksuelt forhold til, og som havde været voldelig over for hende. Forurettede 3 havde truet tiltaltes datter. Tiltalte havde i juni 2004 måttet søge tilflugt på et krisecenter, da Forurettede 2 ikke ville forlade hendes bopæl. Efter byretsdommen havde tiltalte modtaget behandling på en psykiatrisk afdeling og ønskede at komme under revalidering. Hun levede af kontanthjælp og havde tre af sine fire børn boende hos sig. Hun fandt det vanskeligt at arbejde inden for det socialpædagogiske område uden direkte klientkontakt.

Det blev lagt til grund, at de seksuelle forhold, der strakte sig over længere tid, foregik efter pres og trusler fra drengene. For Forurettede 2's vedkommende skete det efter, at han havde opsøgt tiltalte på bopælen.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten stadfæstede byrettens dom for så vidt angår den strafferetlige del, dog med en ændring af frakendelsestiden for retten til at beskæftige sig med drenge eller unge mænd under 18 år.

Rettighedsfrakendelse

Landsretten tiltrådte, at tiltalte skulle frakendes retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med drenge eller unge mænd under 18 år. Dette skyldtes, at de begåede forhold 1, 2, 3 og 5 begrundede en nærliggende fare for misbrug af stillingen. Frakendelsestiden blev dog begrænset til 2 år fra landsretsdommens afsigelse.

Godtgørelse for Tort

Med stemmeflertal frifandtes tiltalte for kravet om godtgørelse for tort. Flertallet (dommerne Lis Frost og Eskild Jensen) fandt ikke grundlag for at tilkende de forurettede godtgørelse, da de seksuelle forhold ifølge tiltaltes forklaring foregik efter pres og trusler fra drengene, og for Forurettede 2's vedkommende efter at han havde opsøgt tiltalte på bopælen.

Dommer Deleuran afgav dissens vedrørende tortgodtgørelsen. Han fandt, at der var sket en retsstridig krænkelse af de forurettede, og at godtgørelserne var passende udmålt, hvorfor han stemte for at stadfæste byrettens afgørelse om tortgodtgørelse.

Sagsomkostninger

Statskassen blev pålagt at betale sagens omkostninger for landsretten.