Kendelse om ophævelse af ransagningskendelse grundet manglende underretning af forsvarer

Sagen omhandlede et kæremål indbragt for Østre Landsret af advokat Michael Juul Eriksen på vegne af Mistænkte ApS og en fysisk person, Mistænkte. Kæremålet vedrørte byrettens kendelser, som advokaten påstod skulle ophæves, da han som forsvarer ikke var blevet underrettet om et retsmøde, hvor disse kendelser blev afsagt.

Sagens Baggrund

Parter og Repræsentation

• Anklagemyndigheden
• Mistænkte ApS (repræsenteret af advokat Michael Juul Eriksen)
• Mistænkte (CPR nr. (Født 1971), repræsenteret af advokat Michael Juul Eriksen)

Sagens Forløb

Advokat Michael Juul Eriksen havde den 27. november 2008 meddelt Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet (SØK), at han repræsenterede de sigtede, og at sagen var overgivet til politimæssig efterforskning af SKAT. På trods heraf blev der afholdt et retsmøde den 3. december 2008, hvor byretten afsagde kendelser vedrørende de sigtede, uden at forsvareren var underrettet eller til stede.

Landsrettens Behandling

Kæremålets Indhold

Advokat Michael Juul Eriksen præciserede i et brev af 2. februar 2009, at kæremålet omfattede både kendelsen vedrørende Mistænkte og kendelsen vedrørende Mistænkte ApS, og at begge påstås ophævet.

Supplerende Indlæg

Der blev fremlagt supplerende indlæg fra advokat Michael Juul Eriksen den 23. april, 20. maj og 3. juni 2009. Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet fremlagde supplerende indlæg den 5. maj og 28. maj 2009, men meddelte telefonisk, at man ikke ønskede at fremkomme med yderligere bemærkninger.

Landsrettens Afgørelse

Retsgrundlag

Landsretten bemærkede, at forsvareren i henhold til Retsplejeloven § 748, stk. 2, 1. pkt. skal underrettes om alle retsmøder og er berettiget til at overvære dem. Selvom reglen kan fraviges under særlige omstændigheder, kræver det en udtrykkelig afgørelse fra retten, jf. Retsplejeloven § 748, stk. 2, 4. pkt..

Afgørelsens Begrundelse

Det blev konstateret, at de sigtedes forsvarer ikke var underrettet om retsmødet den 3. december 2008, på trods af at han forinden havde oplyst Statsadvokaten for Særlig Økonomisk Kriminalitet om sin repræsentation af de sigtede. Byretten havde desuden ikke truffet afgørelse om at undlade indkaldelse af forsvareren, som krævet i Retsplejeloven § 748, stk. 2, 3. pkt..

Da forsvareren således var afskåret fra at udøve sin ret til at være til stede og fremsætte bemærkninger, og henset til karakteren af den tilsidesatte rettighed for de sigtede, fandt landsretten, at forsvarerens påstande skulle tages til følge.

Domskonklusion

Byrettens kendelser blev ophævet.