Afgørelse om afbestillingsforsikring vedrørende rejse til Goa grundet graviditet og malariaanbefalinger

Klageren havde en afbestillingsforsikring hos AXA Assistance v/Falck Euro Service og klagede over, at selskabet afviste dækning i forbindelse med en rejse til Goa. Selskabet afviste dækning, da der ikke var tale om vaccination som krævet i forsikringsbetingelserne, og der ikke var krav om vaccination til destinationen.

Klagerens påstande

Klagerens advokat anførte, at Statens Seruminstitut frarådede rejser til Goa uden malariamedicin, og WHO frarådede gravide at rejse til Goa. En af de medrejsende var gravid og kunne ikke tåle den anbefalede malariamedicin. Advokaten argumenterede for, at anbefalingerne fra Statens Seruminstitut og WHO burde sidestilles med et krav i forsikringsbetingelsernes forstand, og at forsikringen burde dække i denne ekstraordinære situation.

Selskabets argumenter

Selskabet fastholdt, at forsikringen dækker, hvis en person ikke kan modtage vaccinationer af medicinske grunde, men at der ikke var tale om en vaccination i den konkrete situation. Selskabet anførte endvidere, at der ikke var et myndighedskrav om malariaprofylakse, og at graviditet ikke konstituerer en forsikringsbegivenhed omfattet af forsikringsbetingelserne.

Forsikringsbetingelser

Af forsikringsbetingelserne fremgår, at afbestillingsforsikringen dækker, når sikrede ikke kan modtage vaccinationer af medicinske grunde, som pludselig og uforudseeligt indføres som et krav for rejse til destinationen, og der foreligger lægeattest.

Nævnet fandt, at selv hvis en malariaprofylakse kunne sidestilles med en vaccination i forsikringsbetingelsernes forstand, kunne en henstilling fra Statens Seruminstitut ikke anses for et "krav" som nævnt i forsikringsbetingelsernes punkt C 2.3.

Da der ikke var indtrådt en forsikringsbegivenhed, kunne nævnet ikke pålægge selskabet at yde erstatning.