Kendelse om dørlukning i sag om fogedforbud vedrørende fortrolige oplysninger

Denne sag omhandler en kæresag ved Østre Landsret vedrørende et nedlagt fogedforbud. Forbuddet var rettet mod anvendelse af oplysninger baseret på e-mails, som angiveligt indeholdt interne forhold og forretningshemmeligheder tilhørende Indkærede ApS. Sagens kerne var, hvorvidt dette fogedforbud skulle opretholdes.

Sagens Baggrund og Forløb

• Kæresagens Indhold: Kæresagen drejede sig om et fogedforbud, der skulle forhindre offentliggørelse af fortrolige oplysninger. Indkærede ApS argumenterede for, at en offentlig behandling af sagen ville forspilde formålet med forbuddet, da de omhandlede oplysninger ville blive offentliggjort.
• Retsmødets Afholdelse: Retsmødet blev afholdt den 13. maj 2009 i Østre Landsret, København. Landsdommerne Rosenløv, Anne Louise Bormann og Jesper Per-regaard (kst.) fungerede som dommere, med Rosenløv som rettens formand.
• Anmodning om Dørlukning: Indkærede ApS fremsatte begæring om, at retsmødet skulle afholdes for lukkede døre. Kærende, repræsenteret ved ansvarshavende chefredaktør Person 1 og advokat Ulrik Ibfelt, protesterede imod dørlukningen.
• Procedure og Kendelse: Spørgsmålet om dørlukning blev procederet, og efter votering afsagde retten en kendelse om, at dørene skulle lukkes. Kærende frafaldt efterfølgende kære af denne kendelse.
• Tilstedeværelse i Retslokalet: Retten drøftede, hvem der måtte være til stede under det lukkede retsmøde. Retsformanden tilkendegav, at direktør og medejer Person 2 havde partsstatus og dermed kunne være til stede, mens Vidne 1 og Person 3 ikke havde partsstatus og derfor forlod retslokalet.
• Hovedforhandling: Efter kendelsen om dørlukning påbegyndtes behandlingen af selve kæremålet. Parterne nedlagde deres påstande i overensstemmelse med tidligere indsendte skrifter. Sagen blev forelagt, herunder afspilning af et TV3-indslag. Flere vidner (Vidne 2, Vidne 3, Vidne 4, Vidne 5) afgav vidneforklaringer, og parterne (Person 1 og Person 2) afgav partsforklaringer. Bevisførelsen blev herefter afsluttet, og sagen blev udsat til den 14. maj 2009.

Østre Landsret afsagde kendelse om dørlukning af retsmødet og traf afgørelse om partsstatus for de tilstedeværende.

Kendelse om Dørlukning

• Afgørelse: Retten bestemte, at dørene skulle lukkes under retsmødet.
• Begrundelse: Landsretten fandt, at formålet med det nedlagte fogedforbud ville forspildes, hvis sagen blev behandlet i et offentligt retsmøde, da de omhandlede oplysninger om indkæredes interne forhold og forretningshemmeligheder ville indgå i landsrettens afgørelse. Retten vurderede, at der ikke var en afgørende offentlig interesse, der stred imod dørlukning. Betingelsen for dørlukning i Retsplejeloven § 29, stk. 2 blev dermed anset for opfyldt.

Afgørelse om Partsstatus

• Direktør og Medejer Person 2: Retten tilkendegav, at direktør og medejer Person 2 havde partsstatus i sagen og dermed kunne være til stede under retsmødet.
• Vidne 1 og Person 3: Disse personer havde ikke partsstatus og forlod retslokalet efter rettens tilkendegivelse.