Stadfæstelse af betinget fængsel for kursmanipulation

Sagen omhandler en anke fra Anklagemyndigheden af Næstved Rets dom af 27. november 2008 (SS 1525/2008). I byretten var Tiltalte idømt en betinget fængselsstraf på 30 dage for kursmanipulation. Anklagemyndigheden påstod i landsretten, at straffen skulle gøres ubetinget. Tiltalte, der er pensionist og ustraffet, påstod dommen stadfæstet.

Landsrettens Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten fastsatte straffen i henhold til de bestemmelser, der var nævnt i byrettens dom, jf. lovbekendtgørelse nr. 848 af 19. august 2008 af lov om værdipapirhandel m.v.

Landsretten henviste til Højesterets domme af 14. december 2000 og 1. april 2003 (Ugeskrift for Retsvæsen 2001.578 og Ugeskrift for Retsvæsen 2003.1467), som fastslår, at ubetinget frihedsstraf i almindelighed er påkrævet for at modvirke kursmanipulation. Dette gælder, selvom der ikke kan påvises konkrete tab, da det afgørende er, at de kursmanipulerende handlinger har været egnede til at skade tilliden til pengemarkedet.

Landsrettens Vurdering af Sagens Omstændigheder

Selvom kursmanipulationen i den foreliggende sag også var egnet til at skade tilliden til pengemarkedet, fandt landsretten, efter en samlet bedømmelse af sagens oplysninger, at der forelå særlige omstændigheder, der berettigede en fravigelse af udgangspunktet om ubetinget fængselsstraf. Disse omstændigheder omfattede:

• At der var tale om et enkeltstående tilfælde.
• At gevinsten var relativt beskeden.
• Oplysninger om Tiltaltes gode personlige forhold (pensionist og ustraffet).

Afgørelse

Landsretten tiltrådte på denne baggrund, at den idømte straf på fængsel i 30 dage blev gjort betinget, som sket ved byrettens dom. Landsretten stadfæstede herefter byrettens dom, herunder dens bestemmelser om tillægsbøde og konfiskation.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.