Sag om urimelig præmieforhøjelse på bygningsbrandforsikring

Klageren overtog en ejendom omkring årsskiftet 2003/2004 og blev kontaktet af Alm. Brand Forsikring A/S vedrørende fortsættelse af bygningsbrandforsikringen. Da klageren ikke svarede på henvendelserne, opkrævede selskabet en præmie på 15.747 kr. for perioden 1/1 2004 – 1/1 2005 og 15.878 kr. for perioden 1/1 2005 – 1/1 2006. Selskabet foretog udlæg i ejendommen for manglende præmiebetaling, og der blev indgået et forlig, som dog bortfaldt. Klageren betalte efterfølgende under protest de krævede beløb.

Klagerens advokat klagede til Ankenævnet for Forsikring over præmiens størrelse. Klageren bestred ikke selskabets ret til at opretholde forsikringen af hensyn til panthaverne, jf. Lov om finansiel virksomhed § 60, men anførte, at præmien var urimelig høj og ude af proportion med selskabets risiko. Klageren fremhævede, at en tilsvarende forsikring hos Tryg Forsikring kostede 2.177 kr. årligt, og at Alm. Brand Forsikring havde oplyst, at præmien var høj, fordi selskabet ikke ønskede klageren som kunde. Klageren gjorde gældende, at aftalen om præmiens størrelse skulle tilsidesættes som ugyldig, jf. Aftaleloven § 36, og krævede tilbagebetaling af det betalte udover en sædvanlig præmie.

Alm. Brand Forsikring A/S afviste at nedsætte præmien og henviste til, at præmien var fastsat ud fra en risikovurdering baseret på tidligere erfaringer med klageren, herunder et indbrudstyveri i 2002, hvor selskabet fandt dokumentationen mangelfuld. Selskabet anførte, at klageren ikke havde reageret på flere henvendelser, og at præmien derfor var fastsat væsentligt højere end for den tidligere ejer. Selskabet fastholdt, at præmiefastsættelsen var berettiget, og at Aftaleloven ikke kunne finde anvendelse.

Ankenævnet bestemte, at Alm. Brand Forsikring A/S ikke var berettiget til at forhøje klagerens bygningsbrandforsikring som sket. Nævnet fandt, at en præmieforhøjelse på ca. 1.000 % ikke var udtryk for en almindelig eller konkret risikovurdering, men snarere et forsøg på at få forsikringstageren til at søge forsikring andetsteds. Nævnet tog ikke stilling til, hvilken præmie der skulle beregnes for bygningsbrandforsikringen.