Højesterets afgørelse om konkursboets ret til at indgive konkursbegæring

Sagen omhandler spørgsmålet om, hvorvidt et omstødelseskrav kan danne grundlag for afsigelse af et konkursdekret, og om skifteretten er kompetent til at behandle et sådant krav i forbindelse med en konkursbegæring.

Sagens Baggrund

Den 14. september 2011 blev Kreditor erklæret konkurs. Under bobehandlingen blev kurator opmærksom på en mulig omstødelig disposition, hvor en motorbåd var blevet overdraget fra Kreditor til Debitor. Kurator anså Debitor for at være Kreditors samlever og dermed nærtstående. Den 3. oktober 2011 indgav kurator en konkursbegæring mod Debitor med henvisning til den omstødelige disposition.

Skifterettens Behandling

Debitor bestred konkursbegæringen den 7. november 2011 med følgende argumenter:

• Hun havde betalt for båden.
• Hun var ikke nærtstående til Kreditor på tidspunktet for overdragelsen.
• Kravet var ikke tilstrækkeligt klart til at danne grundlag for konkursdekret.
• Hun var ikke insolvent.

Skifteretten i Aalborg afsagde den 10. november 2011 konkursdekret over Debitor. Skifteretten lagde til grund, at båden havde et væsentligt gavemoment, og at Debitor måtte anses som nærtstående i henhold til Konkursloven § 2, nr. 1. Skifteretten fandt, at rekvirentens krav i medfør af Konkursloven § 64 havde tilstrækkelig klarhed til at danne grundlag for konkurs. Afsigelsen af konkursdekretet blev dog betinget af sikkerhedsstillelse på 100.000 kr. i medfør af Konkursloven § 28, stk. 3, da Debitors betalingsudygtighed ikke blev anset for forbigående, jf. Konkursloven § 17.

Landsrettens Afgørelse

Landsretten afviste den 16. december 2011 konkursbegæringen og ophævede det afsagte konkursdekret. Landsretten begrundede dette med, at et omstødelseskrav, jf. Konkursloven kapitel 8, skal gøres gældende under en retssag ved de almindelige domstole, jf. Konkursloven § 135, medmindre parterne vedtager andet, jf. Konkursloven § 242, stk. 1. Landsretten mente, at skifteretten ikke var kompetent til at tage stilling til omstødelseskravet i forbindelse med en konkursbegæring.

Efterfølgende Forløb

Efter landsrettens afgørelse anlagde Kreditor den 22. december 2011 en omstødelsessag ved Retten i Aalborg og begærede arrest i båden. Den 27. januar 2012 foretog Fogedretten i Aalborg arrest i motorbåden, og justifikationssagen blev kumuleret med omstødelsessagen.

Højesteret fandt, at det forhold, at en konkursbegæring er fremsat af et konkursbo, og at kravet støttes på en omstødelig disposition, ikke i sig selv kan medføre, at konkursbegæringen skal afvises. Retten bemærkede, at Konkursloven § 135 er indsat for at fastholde princippet om, at sager som udgangspunkt skal føres ved den sagsøgtes hjemting. Bestemmelsen tager alene stilling til, at den skifteret, hvor et bo verserer, ikke er kompetent til at behandle krav rejst af boet, medmindre parterne vedtager andet. Højesteret fandt, at bestemmelsen ikke er til hinder for, at en skifteret efter reglerne i Konkursloven § 133 prøver berettigelsen af et andet konkursbos omstødelseskrav.

Da landsretten havde afvist konkursbegæringen med henvisning til kravets karakter af omstødelseskrav og dermed ikke taget stilling til, om konkursbetingelserne var opfyldt, tog Højesteret parternes samstemmende subsidiære påstande til følge.

Afgørelse: Landsrettens kendelse af 16. december 2011 blev ophævet, og sagen blev hjemvist til fortsat behandling ved landsretten.