Afslag på dispensation for optjening af fleksydelse grundet manglende dokumentation for varigt nedsat arbejdsevne

En lønmodtager meldte sig ud af sin A-kasse i begyndelsen af 1983 efter overgang til ansættelse som tjenestemand. Kort tid derefter pådrog hun sig et hovedtraume under arbejde og forsøgte efterfølgende at genindmelde sig i A-kassen på grund af følgerne af arbejdsskaden. Der forelå dog ingen dokumentation for dette forsøg.

Fleksydelseskontoret indhentede oplysninger om lønmodtagerens medlemsanciennitet, som viste, at hun ikke havde været medlem efter 1. februar 1983. Kommunen oplyste, at lønmodtageren hverken havde været under revalidering, var tilkendt førtidspension, eller havde været beskæftiget i en skåneordning.

Lønmodtageren havde på eget initiativ gennemført en akademisk uddannelse, afsluttet i 1998. Hun mente, at årsagen til, at hun ikke blev medlem af A-kassen igen, var, at hun ikke ville kunne opnå dagpengeret på baggrund af sin helbredsmæssige situation. De helbredsmæssige forhold var kun beskrevet i en generel helbredsattest fra juni 2004, som nævnte talrige hovedtraumer efter arbejdsskaden. Der var ingen yderligere dokumentation for hendes arbejdsmæssige og helbredsmæssige forhold forud for sagen om fleksydelse.

Sagen blev behandlet i et principielt møde for at belyse praksis for dispensation fra de almindelige regler om optjening af ret til fleksydelse.

En lønmodtager opfyldte ikke de særlige betingelser i Bekendtgørelsen om fleksydelse § 4 for at få dispensation fra de almindelige regler om optjening af ret til fleksydelse i Lov om fleksydelse § 2, stk. 1, nr. 4.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at det ikke havde kunnet dokumenteres, at det var en varigt nedsat arbejdsevne, der havde været årsag til, at lønmodtageren ikke kunne opnå 25 års anciennitet i fleksydelsesordningen inden for 30 år.

Ankestyrelsen tiltrådte dermed Arbejdsdirektoratets fleksydelseskontors afgørelse.