Sag om afvisning af forsikringsdækning for køleskab efter forsikringstidens udløb

Klageren havde tegnet en forsikring for et køle-/fryseskab hos Zürich International Versicherung A/G v/Assurant Solutions Nordic. Forsikringen var tegnet for en femårig periode, der udløb den 24. juni 2006. Klageren anmeldte den 30. marts 2006 en skade, hvorefter skabet blev repareret den 3. april 2006. Den 19. juni 2006 anmeldte klageren igen en skade, og skabet blev repareret den 29. juni 2006. Den 3. august 2006 anmeldte klageren endnu en skade, og skabet blev repareret den 8. september 2006. I september 2006 anmeldte klageren igen en skade. Ifølge klageren skete anmeldelsen den 9. september 2006, mens selskabet anførte, at det var den 29. september 2006. Apparatet blev repareret den 10. oktober 2006. Klageren anmeldte den 11. oktober 2006, at skabet fortsat ikke fungerede.

Selskabet afviste at betale fakturaen for reparationen den 10. oktober 2006 og afviste ligeledes at dække den 11. oktober 2006 anmeldte skade, da policen var udløbet den 24. juni 2006. Klageren var utilfreds med afgørelsen og indbragte sagen for Ankenævnet for Forsikring.

Klageren påstod, at selskabet ikke var berettiget til at afvise forsikringsdækning, idet reparatøren allerede efter anden reparation oplyste, at "der ikke var mere at gøre".

Selskabet fastholdt sin afvisning med henvisning til, at policen var udløbet den 24. juni 2006, og at reparatørens garanti på reparationen ikke havde noget med forsikringen at gøre.

Ankenævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise forsikringsdækning, da det forsikrede produkt måtte anses for totalskadet i forsikringstiden. Nævnet lagde til grund, at selskabet trods gentagne forsøg ikke havde formået at afhjælpe den i forsikringstiden anmeldte skade. På baggrund heraf fandt nævnet, at selskabet i overensstemmelse med de gældende forsikringsbetingelser skulle yde klageren totalskadeerstatning.