Kendelse om stadfæstelse af afslag på aktindsigt i konkursbo
Sagstype
Visse kæresager
Status
Endelig
Dato
16. januar 2013
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Retspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Kurator: Michael Serring,
Rettens personale: Dommer: Inge Neergaard Jessen, Dommer: Karen Hald, Dommer: Jan Uffe Rasmussen
Sagen omhandlede en kære af Nykøbing Falster Skifterets kendelse af 21. september 2012, hvorved Kærende ApS, tidligere Virksomhed ApS 1, fik afslag på aktindsigt i konkursboet Skyldner A/S. Kæremålet blev indgivet den 1. oktober 2012.
Sagens Baggrund
Kærende ApS anmodede om aktindsigt i to hovedområder vedrørende konkursboet Skyldner A/S:
- En tidligere aftale mellem konkursboet og Rekvirent ApS om bodsbetaling.
- Oplysninger om konkursboets kreditorer (gældbogen).
Kurator for konkursboet, advokat Michael Serring, fremlagde en skrivelse af 2. januar 2013, hvori han anførte, at kæremålet primært vedrørte afslaget på aktindsigt i aftalen med Rekvirent ApS. Kurator bemærkede desuden, at Kærende ApS efter hans opfattelse ikke var kreditor i konkursboet og derfor ikke havde retlig interesse i den begærede aktindsigt eller i kæremålet som sådan.
Landsrettens Indledende Vurdering
Østre Landsret behandlede kæremålet og bemærkede indledningsvis, at det blev anset for indgivet af Kærende ApS, og at det forhold, at kæreskriftet ikke var underskrevet, ikke i sig selv kunne føre til en afvisning af kæremålet. Landsretten fandt heller ikke grundlag for at afvise kæremålet på grund af manglende retlig interesse, og behandlede begge de spørgsmål om aktindsigt, som skifteretten havde taget stilling til.
Landsrettens Afgørelse
Østre Landsret stadfæstede Nykøbing Falster Skifterets kendelse af 21. september 2012, som afviste Kærende ApS's anmodning om aktindsigt.
Begrundelse for Afgørelsen
Landsretten fandt, at det ikke var godtgjort eller sandsynliggjort, at anmodningen om aktindsigt i aftalen mellem konkursboet og Rekvirent ApS, eller i oplysninger om konkursboets kreditorer, blev søgt med henblik på at belyse et konkret retsspørgsmål, hvori Kærende ApS havde en individuel, væsentlig interesse. Dette er et krav i henhold til Retsplejeloven § 41 d, stk. 1, 1. pkt..
Landsretten bemærkede desuden, at selvom Konkursloven § 130, stk. 1 og Konkursloven § 131, stk. 2 foreskriver, at kurator skal udarbejde en fortegnelse over anmeldte fordringer og kendte, særligt sikrede krav, som skal ligge til eftersyn, ændrede dette ikke ved vurderingen af den specifikke anmodning om aktindsigt i den foreliggende sag.
Lignende afgørelser