Manddrab og blufærdighedskrænkelse: 12 års fængsel og udvisning

Sagen omhandler en tiltalt, der er dømt for manddrab og blufærdighedskrænkelse under et festligt samvær i hans lejlighed.

Sagens Baggrund og Forløb

Natten til den 26. november 2022 samledes Tiltalte, Forurettede 1, Forurettede 2 og Vidne 1 samt Vidne 3 i Tiltaltes lejlighed i Bydel efter at have været på værtshus. Selskabet fortsatte med at indtage alkohol og kokain.

Forhold 2: Blufærdighedskrænkelse

Omkring kl. 8.35 om morgenen, forud for drabet, udsatte Tiltalte Forurettede 2 for blufærdighedskrænkelse. Forurettede 2 befandt sig i en tilstand af søvn, spiritusindtagelse og påvirkning af euforiserende stoffer, der gjorde hende ude af stand til at modsætte sig handlingen. Tiltalte trak hendes bukser og underbukser ned, befølte og kyssede hendes baller samt befølte hendes inderlår. En videooptagelse, foretaget af Vidne 1, dokumenterede dele af hændelsen. Tiltalte hævdede, at de var kærester, og at Forurettede 2 var indforstået, hvilket Forurettede 2 afviste.

Forhold 1: Manddrab

Senere samme morgen, omkring kl. 10.40, opstod en voldsom hændelse. Forurettede 1 gik umotiveret hen til Forurettede 2 og snittede hende i halsen med en køkkenkniv. Herefter opstod tumult mellem Tiltalte, Forurettede 1 og Vidne 1. Under tumulten fik Tiltalte vristet kniven fra Forurettede 1 og tildelte ham herefter 20 stik og snitsår med kniven. Disse skader, herunder ti stiksår på venstre side af brystet med læsioner i hjerte og lunger, samt syv stiksår i bugen og ryggen med læsioner i nyre, tynd- og tyktarm, medførte, at Forurettede 1 afgik ved døden som følge af forblødning.

Retsmedicinske Oplysninger

Overlæger fra Retsmedicinsk Institut vidnede om obduktionserklæringen for Forurettede 1. De bekræftede de mange dybe stiksår, herunder flere der havde ramt vitale organer som hjerte og lunger. Stikkene var påført med stor kraft, og forblødningen fra disse stik var dødsårsagen. Det blev vurderet, at stikkene var påført, mens Forurettede 1 var i live.

Tiltaltes og Vidners Forklaringer

Tiltalte forklarede, at han handlede i nødværge, og at han kun tildelte Forurettede 1 to knivstik. Han afviste at have påført de øvrige 18 stiksår. Vidne 1 foretog tre opkald til alarmcentralen under hændelsen. Vidnernes forklaringer og alarmopkaldene understøttede, at tumulten opstod, og at Tiltalte tildelte Forurettede 1 knivstikkene. Retten lagde til grund, at det var den samme køkkenkniv, der blev anvendt mod både Forurettede 2 og Forurettede 1.

Skyldkendelse

Alle nævninger og dommere fandt Tiltalte skyldig i begge forhold.

Forhold 1: Manddrab

Retten fandt det bevist, at Tiltalte påførte Forurettede 1 de 20 knivstik med forsæt til manddrab. Selvom de første to til tre knivstik blev anset for at være straffri i medfør af Straffeloven § 13, stk. 2 (overskridelse af nødværge), gik Tiltalte langt ud over rammerne for straffri nødværge med det samlede antal, placering og dybde af knivstikkene.

Forhold 2: Blufærdighedskrænkelse

Tiltalte blev fundet skyldig i blufærdighedskrænkelse efter Straffeloven § 232 ved at have trukket Forurettede 2's bukser og underbukser ned, befølt og kysset hendes baller samt befølt hendes inderlår. Tiltalte blev frifundet for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1 jf. Straffeloven § 225 (andet seksuelt forhold end samleje), da det ikke blev bevist, at han indførte en eller flere fingre i Forurettede 2's vagina.

Sanktionsudmåling

Tiltalte blev idømt fængsel i 12 år.

Udvisning

Tiltalte udvises af Danmark med indrejseforbud for bestandig i medfør af Udlændingeloven § 49, stk. 1 jf. Udlændingeloven § 22, nr. 6 og Udlændingeloven § 32, stk. 4, nr. 7. Retten lagde vægt på kriminalitetens grovhed, som udgør en alvorlig trussel mod samfundsinteresser, og at udvisningen ikke strider mod Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8. Selvom Tiltalte har stærk tilknytning til Danmark med 44 års ophold, ægtefælle, børn og børnebørn, vurderes han at have sproglige og kulturelle forudsætninger for at klare sig i Kroatien og opretholde kontakt til sin familie.

Erstatning

Retten tilkendte erstatning og godtgørelse til de forurettede parter:

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.