Fogedretsafgørelse stadfæstes: Manglende underskrift på forlig hindrer tvangsfuldbyrdelse
Sagstype
Visse kæresager
Status
Afvist
Dato
18. september 2008
Sted
Østre Landsret
Sagsemner
Fogedret
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Rettens personale: Dommer: Karsten Bo Knudsen, Dommer: Jacob Scherfig, Dommer: Norman E. Cleaver,
Partsrepræsentant: Advokat: Jannik Haahr Antonsen
Lovreferencer
Denne sag omhandler en kæresag for Østre Landsret, hvor en rekvirent (Kærende) har kæret Nykøbing Falster Rets fogedrets afgørelse om at afvise en sag om tvangsfuldbyrdelse.
Sagens Parter
- Kærende (tidligere Rekvirent): Repræsenteret af advokat Jannik Haahr Antonsen.
- Indkærede A/S (tidligere Modpart A/S): Har ikke udtalt sig i sagen.
Fogedrettens Afgørelse
Nykøbing Falster Rets fogedret afviste den 28. august 2008 (FS 3-6521/2008) sagen om tvangsfuldbyrdelse.
Kærens Begrundelse
Kærende anførte i sit kæreskrift af 2. september 2008, at:
- Der var indgået et forlig mellem Kærendes klient og debitor.
- Forliget var dokumenteret via mailkorrespondance mellem advokaterne, som indeholdt tilbud og accept.
- Forliget henviste udtrykkeligt til, at det kunne danne grundlag for tvangsfuldbyrdelse.
- Kærende mente derfor, at mailkorrespondancen udgjorde et gyldigt grundlag for tvangsfuldbyrdelse.
Indkæredes og Fogedrettens Bemærkninger
- Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
- Fogedretten henholdt sig ved sagens fremsendelse til sin oprindelige afgørelse.
Landsrettens Afgørelse
Østre Landsret stadfæstede fogedrettens afgørelse om at afvise sagen.
Landsrettens Begrundelse
Landsretten lagde vægt på bestemmelserne i Retsplejeloven § 478, stk. 1, nr. 4 og Retsplejeloven § 478, stk. 4.
Retsplejelovens Bestemmelser
- Retsplejeloven § 478, stk. 1, nr. 4: Denne bestemmelse tillader tvangsfuldbyrdelse på grundlag af udenretlige skriftlige forlig om forfalden gæld, forudsat at forliget udtrykkeligt bestemmer, at det kan tjene som grundlag for fuldbyrdelse.
- Retsplejeloven § 478, stk. 4: Denne bestemmelse præciserer, at i de tilfælde, der er nævnt i stk. 1, nr. 4-7, kan fuldbyrdelse kun foretages hos den, der ved sin underskrift på dokumentet har forpligtet sig som skyldner, selvskyldnerkautionist eller pantsætter.
Da skyldneren i den foreliggende sag ikke havde underskrevet forliget, fandt Landsretten, at der ikke var tilvejebragt et tilstrækkeligt fundament for tvangsfuldbyrdelse hos skyldneren. Dette var i overensstemmelse med fogedrettens oprindelige afgørelse.
Lignende afgørelser