Sigtet for omfattende røveri- og frihedsberøvelsessager i Nordjylland

Sigtedes Forklaring

Sigtede forklarede, at han natten mellem den 16. og 17. februar 2017 sov 14-15 timer. Han huskede ikke præcist, hvilken dag det var, men det kunne passe, at han havde kørt rundt i de dage. Han forklarede, at han var sammen med en ven, P5, og kørte rundt i Nordjylland, herunder til Skørping og Randers. Han nævnte også en tur til Aalborg, hvor de købte cigaretter og chokoladekiks på en tankstation. Sigtede genkendte sig selv på visse fotos, men nægtede at have de bukser, der blev vist på et foto. Han kendte Hobro, men ikke adressen Thurøvej eller byen Brønderslev. Han havde kendt P5 i 5-6 måneder. Sigtede benægtede at være personen på et andet foto fra Hobro, men var i tvivl om P5 var på billedet. Han forklarede, at han blev stoppet af politiet den 28. februar, og at P5 var med i bilen. Sigtede havde lånt P5's hvide bluse.

Anklagerens og Forsvarerens Argumenter

• Anklageren: Påstod sigtede varetægtsfængslet i 4 uger med henvisning til en særlig bestyrket og begrundet mistanke om røveri, trusler mod vidner og frihedsberøvelse. Anklageren henviste til sigtedes forklaring om køb af cigaretter og chokolade, sammenholdt med forurettedes forklaring om chokolade hentet på en tank, samt sigtedes erkendelse af at være på video. Anklageren henviste desuden til signalement af gerningsmænd og beklædning.
• Forsvareren: Påstod sigtede løsladt. Forsvareren argumenterede, at der for forhold 1 og 2 kun forelå et ufuldstændigt signalement, og for forhold 4 kun utydelige fotos og en beskrivelse af gerningsmandens sko, hvilket ikke udgjorde tilstrækkelig mistanke. Forhold 3 og 5 kunne heller ikke alene begrunde mistanke ud fra sigtedes erkendelse af at have været på tanken, da der kunne være flere biler, hvorfra chokolade var købt.

Kendelse om Dørlukning og Varetægtsfængsling

Retten traf kendelse om at lukke dørene under retsmødet kl. 16.30. Dette skete i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, da sagens behandling i et offentligt retsmøde antoges at hindre sagens oplysning.

Efterfølgende afsagde retten kendelse om varetægtsfængsling i surrogat.

Begrundelse for Varetægtsfængsling

Retten fandt, at der forelå en begrundet mistanke om, at sigtede havde begået røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1 og frihedsberøvelse under skærpende omstændigheder efter Straffeloven § 261, stk. 2, som beskrevet i forhold 3 og 5. Dette blev understøttet af sigtedes egen forklaring om at have kørt rundt i Nordjylland med en eller flere personer og have været på en tankstation, samt forurettedes detaljerede beskrivelse af køreturen og overvågningsfotos, der med sikkerhed genkendte sigtede.

Retten vurderede, at betingelserne for varetægtsfængsling i surrogat var opfyldt i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3, jf. Retsplejeloven § 765. Dette skyldtes, at der var bestemte grunde til at antage, at sigtede ville kunne vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at fjerne spor, advare eller påvirke andre, især da der antoges at være yderligere medgerningsmænd på fri fod.

Yderligere Bestemmelser

• Frist for Varetægtsfængsling: Fristen efter Retsplejeloven § 767, stk. 1 udløber tirsdag den 28. marts 2017.
• Fremtidige Retsmøder: Et retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til kl. 09.00. Anklageren anmodede om, at dette retsmøde afholdes via videolink i medfør af Retsplejeloven § 748b, stk. 1, hvilket retten bestemte. Sigtede, forsvareren og en tolk skal medvirke fra samme sted.
• Efterforskning: Anklageren bemærkede med henvisning til Retsplejeloven § 764, stk. 4, at der inden fristens udløb skal foretages yderligere efterforskning, herunder identifikation af medgerningsmænd, genafhøring af vidner, indhentelse af teleoplysninger og DNA-undersøgelse. Retten forventer, at disse skridt iværksættes.
• Ransagning af Telefon: Anklageren begærede tilladelse til ransagning af sigtedes telefon, hvilket sigtede samtykkede til.
• Kære af Kendelse: Forsvareren meddelte, at sigtede ønskede at kære kendelsen med påstand om frifindelse.

Dørene blev herefter åbnet, og sagen blev udsat. Retten hævet kl. 18.30.

Anklagemyndighedens Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf for alle tiltalte. For Tiltalte 2 og Tiltalte 4 er der desuden påstået tillægsforanstaltninger eller vilkår om efterkommelse af afgørelser fra Ungdomskriminalitetsnævnet, jf. Straffeloven § 74 b eller Straffeloven § 57, nr. 10 og Lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet §§ 12-14. Anklagemyndigheden har frafaldet påstanden om tillægsforanstaltning for Tiltalte 4 grundet hendes alder.

Der er desuden påstået konfiskation af flere genstande, herunder et aluminiumsbat, flere skydevåben med ammunition og skunk, jf. Straffeloven § 75, stk. 2, nr. 1.

Centrale Forhold og Anklager

Sagen omfatter en lang række forhold, hvoraf de mest centrale er:

• Tyveri af særlig grov beskaffenhed (Straffeloven § 276, jf. Straffeloven § 286, stk. 1 og Straffeloven § 276 a): Flere indbrud og tyverier af værdifulde genstande, herunder PH-lamper fra Villa Vest Badehotel (værdi 52.639 kr.), en Samsung S9 mobiltelefon, boremaskine, styrthjelm og nummerplader fra en virksomhed (værdi 59.203 kr.), to PH Charlottenborg pendler, to PH "koglen" lamper (værdi 119.100 kr.), to udendørs PH lamper (værdi 32.390 kr.), og tre PH udendørslamper (værdi 39.778,30 kr.).
• Trusler på livet (Straffeloven § 266): Trusler med et aluminiumsbat mod forurettede i Silkeborg.
• Våbenbesiddelse (Våbenbekendtgørelsen § 59, stk. 4, jf. Våbenbekendtgørelsen § 18, stk. 1, nr. 1): Besiddelse af et aluminiumsbat uden anerkendelsesværdigt formål.
• Vidnetrusler (Straffeloven § 123, stk. 1): Overfald med trusler om vold mod forurettede i anledning af deres forklaringer til politiet.
• Brugstyveri (Straffeloven § 293, stk. 1): Uberettiget brug af en bådtrailer i forbindelse med tyveri af en speedbåd.
• Kørsel uden førerret (Færdselsloven § 117 d, stk. 2, jf. Færdselsloven § 56, stk. 1, 1. pkt.): Flere tilfælde af kørsel i personbil eller varebil uden at have erhvervet førerret.
• Hærværk (Straffeloven § 291, stk. 1 og Straffeloven § 291, stk. 2): Skæring af bildæk og cykeldæk med kniv, samt skydning og drab af et vildsvin med revolver.
• Brandstiftelse (Straffeloven § 181, stk. 2): Forsætlig ildebrand på en beslaglagt personbil tilhørende Tiltalte 3.
• Ulovlig våbenbesiddelse under særligt skærpende omstændigheder (Straffeloven § 192 a, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 192 a, stk. 3, jf. Våbenloven § 10, stk. 1, jf. Våbenloven § 2, stk. 1, jf. Våbenloven § 1, stk. 1): Besiddelse og transport af flere skydevåben og ammunition på offentligt tilgængeligt sted.
• Besiddelse af euforiserende stoffer (Bekendtgørelse nr. 2446 af 12. december 2021 om euforiserende stoffer § 30, stk. 1): Besiddelse af 8,37 gram skunk.
• Husfredskrænkelse (Straffeloven § 264, stk. 1): Uberettiget adgang til virksomhed ved at klippe hegn og skære lås over.
• Hindring af politiets rådighed (Straffeloven § 293, stk. 2): Hindring af politiets rådighed over en beslaglagt bil.

Tiltaltes Erklæringer

• Tiltalte 1 har nægtet sig skyldig i flere forhold, men erkendt sig skyldig i våbenbesiddelse, kørsel uden førerret, hæleri og delvist skyldig i andre forhold.
• Tiltalte 2 har erkendt sig skyldig i brugstyveri af båd og delvist skyldig i brandstiftelse, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 3 har erkendt sig skyldig i hærværk og delvist skyldig i tyveri af bilradio og subwoofer, men nægtet sig skyldig i de øvrige forhold.
• Tiltalte 4 har nægtet sig skyldig i alle forhold.

Bevisførelse

Sagen er baseret på omfattende bevisførelse, herunder overvågningsvideoer og -billeder, tekniske observationsrapporter, anmeldelsesrapporter, samt forklaringer fra de tiltalte og en række vidner og forurettede. Der er fremlagt dokumentation for salgsannoncer af stjålne genstande og kvitteringer for køb af benzin til brandstiftelsen.

Personlige Forhold

Retten har taget hensyn til de tiltaltes personlige forhold, herunder Tiltalte 1's tidligere straffe og prøveløsladelse, samt Tiltalte 2's og Tiltalte 4's unge alder og anbefalinger fra Kriminalforsorgen og Psykiatrien vedrørende pædagogisk støtte og behandling for opmærksomhedsforstyrrelse.