Sigtet for omfattende røveri- og frihedsberøvelsessager i Nordjylland

Den 28. februar 2017 blev der afholdt et grundlovsforhør i Retten i Aalborg mod en sigtet person. Retsmødet var offentligt, men blev senere lukket for offentligheden efter anmodning fra anklagemyndigheden.

Sagens Parter og Forløb

• Anklagemyndigheden: Repræsenteret af en anklager, der fremlagde en fremstillingsrapport med bilag.
• Sigtede: Forsvaret af advokat Stephan Muurholm. Sigtede blev fremstillet kl. 16.30, bekræftede sin identitet og oplyste at være anholdt kl. 03.00 samme dag. Sigtede nægtede sig skyldig i alle forhold og blev gjort bekendt med sin ret til ikke at udtale sig.
• Medgerningsmand: En mulig medgerningsmand var repræsenteret af advokat Bjarne Damm Johansen.
• Øvrige: En tolk og repræsentanter fra Mariager Fjord Kommune var til stede.

Sigtelser

Anklagemyndigheden sigtede den tiltalte for fem forhold:

1. Forsøg på røveri: Torsdag den 16. februar 2017 kort efter kl. 22:05 forsøgte sigtede, sammen med en uidentificeret medgerningsmand, at begå røveri mod forretningen KIWI, Thurøvej 9, 9500 Hobro. Under trussel med en revolver forsøgte de at tvinge forurettede til at give adgang til forretningen og åbne pengeskabet, hvilket mislykkedes, da forurettede ikke havde koden til alarmen eller nøgle til forretningen. Dette er sigtet efter Straffeloven § 288, stk. 1, nr. 1, jf. Straffeloven § 21, stk. 1.
2. Trusler mod vidner: På samme tid og sted som forhold 1, truede sigtede forurettede med vold i anledning af dennes forventede forklaring til politiet eller retten. Sigtede udtalte: "hvis du nævner det her for nogen bliver det værst for dig selv, da vi ved hvad du hedder og hvor du bor", eller lignende. Dette er sigtet efter Straffeloven § 123.
3. Frihedsberøvelse under skærpende omstændigheder: Den 17. februar 2017 kl. ca. 04:00 indfandt sigtede sig, sammen med en uidentificeret medgerningsmand, på en p-plads i Hobro. De knuste en siderude på en VW Passat, hvor forurettede sov på bagsædet. Under trussel med kniv tvang de forurettede til at udlevere penge (jf. forhold 4) og til at køre med i bilen fra Hobro til Brønderslev via Aalborg og tilbage til Hadsund, hvor køretøjet blev genudleveret kl. ca. 08:00. Dette er sigtet efter Straffeloven § 261, stk. 2.
4. Røveri: Den 17. februar 2017 kl. 05:40 begik sigtede, sammen med en ukendt medgerningsmand, røveri mod 7-eleven, Reberbansgade 16 B, 9000 Aalborg. Under trussel med pistol tvang de ekspedienten til at udlevere kassebeholdningen på 3.000 kr. Dette er sigtet efter Straffeloven § 288, stk. 1.
5. Røveri (subsidiært afpresning): I forening den 17. februar 2017 i tidsrummet kl. 04:00 – kl. 08:00 truede sigtede forurettede med kniv under kørsel i dennes bil fra Hobro til Brønderslev. De fik udleveret 5.000 kr. fra bilen og tvang forurettede til at hæve yderligere 5.000 kr. fra sin konto i en pengeautomat i Brønderslev. Dette er sigtet efter Straffeloven § 288, stk. 1, subsidiært afpresning efter Straffeloven § 281, nr. 1.

Sigtedes Forklaring

Sigtede forklarede, at han natten mellem den 16. og 17. februar 2017 sov 14-15 timer. Han huskede ikke præcist, hvilken dag det var, men det kunne passe, at han havde kørt rundt i de dage. Han forklarede, at han var sammen med en ven, P5, og kørte rundt i Nordjylland, herunder til Skørping og Randers. Han nævnte også en tur til Aalborg, hvor de købte cigaretter og chokoladekiks på en tankstation. Sigtede genkendte sig selv på visse fotos, men nægtede at have de bukser, der blev vist på et foto. Han kendte Hobro, men ikke adressen Thurøvej eller byen Brønderslev. Han havde kendt P5 i 5-6 måneder. Sigtede benægtede at være personen på et andet foto fra Hobro, men var i tvivl om P5 var på billedet. Han forklarede, at han blev stoppet af politiet den 28. februar, og at P5 var med i bilen. Sigtede havde lånt P5's hvide bluse.

Anklagerens og Forsvarerens Argumenter

• Anklageren: Påstod sigtede varetægtsfængslet i 4 uger med henvisning til en særlig bestyrket og begrundet mistanke om røveri, trusler mod vidner og frihedsberøvelse. Anklageren henviste til sigtedes forklaring om køb af cigaretter og chokolade, sammenholdt med forurettedes forklaring om chokolade hentet på en tank, samt sigtedes erkendelse af at være på video. Anklageren henviste desuden til signalement af gerningsmænd og beklædning.
• Forsvareren: Påstod sigtede løsladt. Forsvareren argumenterede, at der for forhold 1 og 2 kun forelå et ufuldstændigt signalement, og for forhold 4 kun utydelige fotos og en beskrivelse af gerningsmandens sko, hvilket ikke udgjorde tilstrækkelig mistanke. Forhold 3 og 5 kunne heller ikke alene begrunde mistanke ud fra sigtedes erkendelse af at have været på tanken, da der kunne være flere biler, hvorfra chokolade var købt.

Kendelse om Dørlukning og Varetægtsfængsling

Retten traf kendelse om at lukke dørene under retsmødet kl. 16.30. Dette skete i medfør af Retsplejeloven § 29, stk. 3, da sagens behandling i et offentligt retsmøde antoges at hindre sagens oplysning.

Efterfølgende afsagde retten kendelse om varetægtsfængsling i surrogat.

Begrundelse for Varetægtsfængsling

Retten fandt, at der forelå en begrundet mistanke om, at sigtede havde begået røveri efter Straffeloven § 288, stk. 1 og frihedsberøvelse under skærpende omstændigheder efter Straffeloven § 261, stk. 2, som beskrevet i forhold 3 og 5. Dette blev understøttet af sigtedes egen forklaring om at have kørt rundt i Nordjylland med en eller flere personer og have været på en tankstation, samt forurettedes detaljerede beskrivelse af køreturen og overvågningsfotos, der med sikkerhed genkendte sigtede.

Retten vurderede, at betingelserne for varetægtsfængsling i surrogat var opfyldt i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 3, jf. Retsplejeloven § 765. Dette skyldtes, at der var bestemte grunde til at antage, at sigtede ville kunne vanskeliggøre forfølgningen i sagen ved at fjerne spor, advare eller påvirke andre, især da der antoges at være yderligere medgerningsmænd på fri fod.

Yderligere Bestemmelser

• Frist for Varetægtsfængsling: Fristen efter Retsplejeloven § 767, stk. 1 udløber tirsdag den 28. marts 2017.
• Fremtidige Retsmøder: Et retsmøde til behandling af en eventuel anmodning om fristforlængelse blev fastsat til kl. 09.00. Anklageren anmodede om, at dette retsmøde afholdes via videolink i medfør af Retsplejeloven § 748b, stk. 1, hvilket retten bestemte. Sigtede, forsvareren og en tolk skal medvirke fra samme sted.
• Efterforskning: Anklageren bemærkede med henvisning til Retsplejeloven § 764, stk. 4, at der inden fristens udløb skal foretages yderligere efterforskning, herunder identifikation af medgerningsmænd, genafhøring af vidner, indhentelse af teleoplysninger og DNA-undersøgelse. Retten forventer, at disse skridt iværksættes.
• Ransagning af Telefon: Anklageren begærede tilladelse til ransagning af sigtedes telefon, hvilket sigtede samtykkede til.
• Kære af Kendelse: Forsvareren meddelte, at sigtede ønskede at kære kendelsen med påstand om frifindelse.

Dørene blev herefter åbnet, og sagen blev udsat. Retten hævet kl. 18.30.