Landsret stadfæster dom på 2 år og 6 måneders fængsel for voldtægt og andet seksuelt forhold
Sagstype
Dom
Dato
30. august 2017
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Instans
Vestre Landsret
Reference
TfK: TfK2017.1253
Beskrivelse
Voldtægt og andet seksuelt forhold end samleje, simpel vold, T og F forudgående kontakt, T 2 år og 6 mdr.
Bemærkning
Gerningstidspunkt efter strafskærpelsen 1. juli 2016.
Lovreferencer:
En 22-årig mand blev tiltalt for voldtægt og andet seksuelt forhold end samleje mod en 16-årig pige, som han kendte i forvejen. Overgrebene fandt sted i Aarhus i oktober 2016.
Anklagen
Tiltalen omfattede to hovedforhold, der blev anset som et samlet forløb:
| Forhold | Beskrivelse af gerning | Lovovertrædelse |
|---|---|---|
| 1 | Tiltalte tvang ved vold (bl.a. træk i håret, spyt og kvælertag) pigen til at tage hans penis i munden i sin lejlighed. | Straffeloven § 225 jf. § 216, stk. 1 |
| 2 | Umiddelbart efter tvang tiltalte ved vold og trusler pigen til samleje samt stak fingre i hendes anus på et ukendt sted i Aarhus midtby. | Straffeloven § 216, stk. 1 og § 225 |
Parternes påstande og centrale beviser
Tiltalte nægtede sig skyldig og forklarede, at han kun havde sparsomme erindringer om hændelsesforløbet grundet indtag af alkohol og kokain. Anklagemyndigheden påstod frihedsstraf, mens forurettede krævede 60.000 kr. i tortgodtgørelse.
De centrale beviser i sagen var:
- Forurettedes forklaring: Anset som sikker, detaljeret og troværdig.
- Retsgenetiske undersøgelser: Der blev fundet DNA-match mellem tiltalte og forurettede med en sandsynlighed på over 1:1.000.000.
- Retsmedicinske erklæringer: Dokumenterede skader på både forurettede (blodudtrædning, slimhindeafskrabning) og tiltalte (kradsemærker).
- Vidneforklaring: Et vidne beskrev forurettedes oprørte tilstand umiddelbart efter hændelsen.
- Videoovervågning: Viste tiltalte, der resolut førte forurettede væk fra en bar.
Byretten fandt tiltalte skyldig i begge forhold, dog med mindre justeringer i gerningsbeskrivelsen, og idømte ham 2 år og 6 måneders fængsel samt betaling af tortgodtgørelse. Dommen blev anket af både tiltalte og anklagemyndigheden til Vestre Landsret.
Vestre Landsret stadfæstede byrettens dom.
Landsrettens begrundelse
Landsretten fandt, ligesom byretten, forurettedes forklaring sammenhængende og troværdig. Retten lagde afgørende vægt på de retsgenetiske undersøgelser, som med overvældende sandsynlighed (mere end 1:1.000.000) koblede tiltaltes DNA til forurettede og omvendt.
DNA-beviserne viste:
- Tiltaltes DNA under forurettedes fingernegle.
- Forurettedes DNA på tiltaltes underarme.
- Forurettedes DNA på tiltaltes penis.
På baggrund af disse beviser og byrettens øvrige begrundelse fandt landsretten det bevist, at tiltalte var skyldig som anklaget.
Strafudmåling og godtgørelse
Landsretten tiltrådte straffen på fængsel i 2 år og 6 måneder. Retten henviste til, at straffen var i overensstemmelse med den strafskærpelse, der blev indført ved en lovændring i 2016 for overtrædelse af Straffeloven § 216, stk. 1. Byrettens afgørelse om at pålægge tiltalte at betale 60.000 kr. i tortgodtgørelse til forurettede blev ligeledes stadfæstet.
Lignende afgørelser
